Червонская г п прививки за и против

Червонская Г. П. Прививки за и против Ребенка несколько раз прививали против коклюша, но антител у него не образовалось. Против коклюша нет защиты.
15% человечества никогда не вырабатывают антител, в данном случае против коклюша. Где-то против полиомиелита, где-то против кори, против паротита и так далее. Это входит в парадоксы противоречия иммунологии. Ничего однозначного нет. Прививай его или не прививай, против коклюша он никогда не будет защищен. Но он может быть восприимчив, но может быть не восприимчив.Не образовалось антител против краснухи. Зачем вакцинировали против краснухи?Вам навязывают чепуху, и пытаются сделать зависимыми от страха, заболеть. Вас пугают. Это значит, что безмозглый Онищенко и его команда не работают, а просто так получают деньги, потому что самое главное это гигиена. Гигиена – богиня здоровья. Эскулап- бог врачевания, а его дочь Гигиена – богиня здоровья. Совсем не вакцинация богиня здоровья. У вас все время должны быть чистые руки. Е держите руки у лица. Элементы личной и общественной гигиены. Главное, что забыто, что человек не восприимчив к инжекционным болезням, а ему навязывают 20 вакцин. Это уничтожение нации, потому что евреи к этому подходят очень грамотно.Живая вакцина всегда опасна, как для привитого, так и для не привитого, причем в одинаковой степени, Иммунная система не проверена ни до вакцинации, ни после. Опасно потому что вы своему ребенку не проверили иммунную систему.Карта для вакцинирования. Показания к назначению. Определение иммунного статуса.Какая необходимость тащить ребенка в поликлинику в 2 месяца для вакцинации?Таблица. Определение общего иммунного статуса. Определение аллергии вне организма. Инвитро. Насечка в руку, внесение антигенов (аллергенов) в руку ребенка это отживший метод. Берется кровь из вены. 2 мес ребенку потащили  брать 10 милилитров крови? Показания к назначению иммунного статуса человека. Есть формула крови, формула мочи. Это формула иммунной системы. Ig –иммуноглобулины. Если они  в порядке, то ребенок не восприимчив ко многим инфекционным болезням. Сказать к  какой точно, нет такого определения.Сказать, что ребенок не восприимчив, например, к полиомиелиту, сейчас эта формула разрабатывается. Когда она будет готова, она все равно будет не для России, а для миллиардеров. Надо выделить ген, вставить другой. Это очень дорогое событие.Если иммоглобулины в порядке, они соответствуют норме. Очень большой разброс данных. Это говорит о разнообразии человечества на земле.Вначале идете на консультацию к иммунологу.  Задаете 2 вопроса. Вы хотите определить общий иммунный статус своего ребенка, т. е определить формулу иммунной системы. Можно ли определить одномоментно, т. е из одной порции крови антитела. Антитела могут появиться у ребенка в том числе благодаря контакту с вакцинированными любой живой вакциной полиомиелитом и чем угодно. Ребенок переболел в легкой форме, а антитела есть. Антитела против инфекционной болезни. Это называется определение общего иммунного статуса и определение специфического против инфекционного иммунитета.Генетическая восприимчивость или не восприимчивость передается наследственно либо  от папы, либо от мамы либо  через поколение от дедушек, и прабабушек. Определить да или нет нельзя, потому что это генетические манипуляции. Они очень дорогостоящие.Материнские антитела по наследству не передаются. Они передаются только транс плацентарно, т. е через плаценту мамы, либо пока кормите грудным молоком. Ребенок 2-3 года тянется к груди. Пьет 2-3 капли молока. Кормить детей надо до 3-х лет.Перенесение болезни не передается по наследству. Ребенок перенес корь. Эта невосприимчивость на всю оставшуюся жизнь. Она называется пожизненная специфическая невосприимчивость к определенной инфекционной болезни. Есть парадоксы. 5% из переболевших могут перенести повторное инфекционное заболевание, но не все, а такие как корь, коклюш.Пациент повторно переболел 3-ий раз коклюшем. Это теперешние условия окружающей среды. Так меняются возбудители инфекционных болезней, их репродуктивная активность, их циркуляция, их и человека восприимчивость друг к другу. А мы все продолжаемся вакцинироваться. И нам говорят, придет эпидемия. В пример приводят эпидемии 500 летней давности. Тогда не было такого количества моющих стирающих средств, стольких элементов гигиены.Сейчас вакцинируются самые невежественные люди, которые не умеют соблюдать элементы личной и общественной гигиены. Все инфекционные болезни от грязных рук. Защита вырабатывается у каждого по своему. Каждый ребятенок индивидуальность, произведение штучное.Невосприимчив генетически, потому что заложен ген устойчивости. Генетика такая. Генетический алфавит на каждую инфекционную болезнь. Мои книги основы вакцинологии. Если вы этим интересуетесь вам надо знать молекулярную биологию и молекулярную генетику.Не было никакой эпидемии дифтерии. В двухтомнике 1990г написано, что в основном болели на 80-85% привитые дети.Любой привитой ребенок может заболеть. Нужно не прививаться, а определять защиту. Привить не значит защитить.Распространяется лозунг наркоманов. Укололся, словил кайф, и пошел. Здесь нужно определить, есть ли защита. До, чтобы не было лишних антител. Если нет, то прививайтесь. После этого проведите обследование. Если нет антител, не образуются у вашего ребенка антитела против дифтерии, то можно предположить, либо он генетически не восприимчив, там не образуются эти антитела. Там другая форма защиты. Форм защиты очень много, в т. ч генетика. Полиморфизм — нет одинаковых людей.Эпидемии дифтерии не было. Вас нужно было загнать в табу. Может быть, проверить противодифтерийный токсин.Есть сыворотки, которые содержат готовые антитела. Если ребенок заболевает, то вводится эта сыворотка, специфический иммуноглобулин. Пример столбняк. Ребенок на даче налетает на ржавый гвоздь. Добивайтесь, чтобы ребенку ввели чистый иммуноглобулин против столбняка. Это та же сыворотка, которая содержит антитела, но это очищенная сыворотка. Все остальные балластные вещества из нее удалены. Там только антитела против дифтерии, столбняка.Говорят иммуноглобулина нет, есть сыворотка. Это тоже такие же специфические антитела, но более грязный препарат, более забит другими балластными веществами. Или предлагают анатоксин против столбняка, который содержится в вакцине АКДС и ее ослабленных модификациях. Т. е. либо иммуноглобулин – специфические антитела, например, против кори гриппа бешенства пищевого энцефалита и т. д, что наиболее предпочтительно. Уезжаем в лес. 2-ое детей не привиты. Онищенко не сказал, что надо прививаться. Должна быть профилактика. Закрыть открытые поверхности тела. Выходите из леса главное проверьте волосы. Пришли домой проверьте, не влез ли какой-то клещ. Вакцина против энцефалита не спасает, если в клеще сидит еще тьма инфекций. После чего ребенок не энцефалитом переболевает, а совсем другими болезнями, которые принес этот клещ. Поэтому возьмите с собою иммуноглобулин. Они  продаются во всех аптеках. Предпочтительнее наши, потому что вы знаете, кому предъявить претензии. Французскую фирму или ее дочернюю фирму вы не найдете. Если нашим на вас наплевать, то зарубежным фирмам, тем более.В отношении живой вакцины привитой ребенок или не привитой в одинаковой опасности. И еще в большей опасности по всем научным данным конечно привитой. Первое, что может произойти болезнь самих детей, которые привиты живой вакциной. У нас живая вакцина отменена.Рекомендуют привить живой вакциной от полиомиелита. – Покажите распоряжение, кто подписал прививку живой вакциной от полиомиелита на наш детский сад, школы. Конкретно чье распоряжение. Или это самоуправство по договоренности с местной сан эпидем службой и директора детского сада, где они доходы делят пополам. Взять ксерокопию бумаги, и идете в инстанцию, ГДЕ ГЛУПОСТЬ НАПИСАЛИ, потому что вы знаете, что у нас ЖИВАЯ ВАКЦИНА НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ С 2008Г. Приказ читайте на сайте ростпотребназора.Инактивированная вакцина на каждого действует по разному. Но если вы боитесь полиомиелита, то сделайте инактивированную вакцину. Инактивированная полиомиелитная  вакцина пока у нас применяется только французская.Сделали прививку. Потом исследуйтесь в диагностической лаборатории. Лаборатория инвитро, институт  Мечникова.Покупайте исключительно виферон – разновидность интерферона. Я сама его проверяла на эффективность. Для  маленьких детей они выпускаются в масляных свечах.  В институте Гамали вы его купите в 2 раза дешевле. Тел Виферона 499 193 30 60 ул Гамали д 18Покупайте бифидумбактерин, если у ребенка расстройство желудка производство  нижнего Новгорода теперь розлив Москва. Если это петрово Дания, на помойку, производство грязное. Смотрите адрес производства Нижний Новгород. Агрип детский. Гомеопатический против гриппа.Институт Мечникова 917 08 91, 971 41 49, 971 20 26,971 3472. Старайтесь объединить общий иммунный статус и специфическим иммунитетом постинфекционных больных.Центральный институт эпидемиологии 304 22 67. Здесь можете обратиться к доктору Татьяне Евгеньевне СелезневойЗамечательная книга  справочник Сенченко В.Н. Леванович В.В. Михайлов И. Б. «Диагностика, дифференциальная диагностика и лечение детских инфекций»  Здесь перечислены все химиопрепараты в т ч как помочь при заболевании полиомиелитом, хотя бы снизить остроту.Своя иммунная индивидуальная система ребенка, предназначенная природой, окрепла. Кто-то делает прививку от полиомиелита, перед самой школой. Или делает исключительно 3 вакцины дифтерия, столбняк, полиомиелит.Если до года сделали ребенку все прививки, то навредили ему обязательно. Потому что в законодательствах всех стран написано, нет ни одной вакцины безопасной. Любая вакцина обязательно опасна. Врач должна предупреждать, что вы идете на риск.Если вы вакцинируетесь, то вы рискуете гораздо больше, чем не вакцинируясь. Хотя неумные врачи считают наоборот.  Потому что вы сразу в него впустили и химические и биологические вещества. Сочетания их внедрили в организм одного ребенка. Ничего вы не выведете из организма. Вашему ребенку надо развивать элементарными условиями чесноками, мед, фрукты замораживать в холодильнике. Ребенку оказывать повышенное внимание в ближайший год.В законе  ст 5 п 1 прописано, врач обязан вас предупредить, что могут быть осложнения, смерть. Социальные обеспечения по пост вакцинальным осложнениямВ статья 21 22 оплата по пост вакцинальным осложнениям вплоть до летальных исходов. Врач обязан не голову вам  морочить и изображать полное невежество, мол, никаких осложнений нет.  Как нет осложнений, а  в законе есть. Бегите от этого врача.Вакцинация выгодна в первую очередь фирмам. У нас теперь нет медицины лечебной, профилактической. У нас  медицина фармацевтическая. Фирмы победили разум. Во вторую очередь тем, кого они покупают. См в интернете замечательный ильм «смерть по рецепту» и вам будет все ясно. Там как представляют  фирмы, как они себя афишируют, как покупают.Ко мне в комитет по биоэтике российской Академии наук приезжали и предлагали деньги, чтобы они имели право пользоваться моим именем, чтобы заключила с ними договор на вакцину гардосил против рака шейки матки.Если будут вводить противостолбнячную сыворотку и иммуноглобулин, то вводить  должны долго. Вначале вводится малая доза и за ребенком пол -часа, час наблюдают, есть ли общая, частная  реакция. Затем дозу удваивают, вплоть до введения нужной дозы. К сожалению,  она предназначена для всех в нашей медицине. Это по факту травмы.А без факта травмы это амалотоксин ослабленный. Смотрите, чтобы это было против столбняка, на ампуле должно быть написано АД адсорбированный АС ассоциированный Д – столбнячный анатоксинД дифтерийный С столбнячный анатоксин, чтобы  без коклюшный и без дифтерийный. Конкретно АСЧервонская –специалист в области вакцинологии, вирусолог с многолетним стажем. Она выступает за грамотный подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный подход к вакцинации каждого конкретного ребенка, против единого календаря прививок «для всех подряд», за контроль за качеством вакцин

Текущая версия страницы пока

не проверялась

опытными участниками и может значительно отличаться от

версии

, проверенной 11 апреля 2018; проверки требуют

7 правок

.

Текущая версия страницы пока

не проверялась

опытными участниками и может значительно отличаться от

версии

, проверенной 11 апреля 2018; проверки требуют

7 правок

.

Гали́на Петро́вна Черво́нская (в замужестве Советова; род. 1936) — советский вирусолог, российский деятель антивакцинаторского движения. Член Российского национального комитета по биоэтике РАН.

Несмотря на то, что Червонская не настаивает в своих книгах на полном отказе от вакцинации (антивакцинаторство), её работы активно используются антивакцинаторами, гомеопатами и сторонниками естественного родительства.

Биография

В студенческие годы работала в Лаборатории особо-опасных инфекций (ныне Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов имени М. П. Чумакова).

Принимала участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита.

В течение 12 лет работала в Государственном НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Л. А. Тарасевича.

Принимала участие в разработке трёх федеральных законов — «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), второй — «О лекарственных средствах» (1998), «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998).

Некоторые издания называют Червонскую профессором и доктором наук. О себе Червонская по этому поводу говорит: «Вот над этим надо всем я постепенно долго думала, и не просто так была моя диссертация уже докторская посвящена в этом контрольном институте вакцины. Поэтому я к вам пришла не как общественница, не как человек откуда-то с улицы. Я к вам пришла как специалист, и везде меня приглашают как специалиста». Однако не существует подтверждений наличия у Червонской ни звания профессора, ни степени доктора наук. Известно только, что в 1970 году в НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи АМН СССР она защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук по теме «Изучение хронической вирусной инфекции в культурах клеток J98 и L».

В настоящее время проводит публичные лекции и семинары, в основной части для молодых родителей, и, по данным корреспондента НТВ, на платной основе.

Критика

Червонская, будучи по образованию вирусологом, не имеет медицинского образования, не является в настоящее время научным работником и не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека. Сама идея антивакцинаторства признана специалистами маргинальной и псевдонаучной; тезисы Червонской неоднократно опровергались специалистами и врачами. В частности А. Н. Мац, кандидат медицинских наук, заведующий лабораторией мембранных процессов НИИ вакцин и сывороток имени И. И. Мечникова РАМН, отметил:

В публикациях Г. П. Червонской вполне банальные мысли соседствуют с юношеским максимализмом, преувеличениями и явным бредом. В одной из её статей «участковые вакцинаторы… невероятными мифами о пользе прививок искалечили сознание не одного поколения нашей страны». И действовали они согласно предначертаниям бывшего директора ЦРУ США — «Мы бросим все на… оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим верить в них. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России…» «И находят!» — комментирует Г. П. Червонская. Но никогда не говорил и не писал Аллен Даллес того, что так понравилось ей. Пресловутые предначертания были изготовлены во времена холодной войны на Лубянке.

Также критично относится к деятельности Червонской Русская православная церковь и Общество православных врачей. В статье «Борьба против прививок: позиция Церкви», опубликованной в журнале «Церковный вестник», православные врачи возложили на Червонскую ответственность за эпидемию и гибель детей от дифтерии:

Г. П. Червонская является лидером антипрививочного движения в нашей стране. Целый ряд её публикаций в прессе на закате советской власти спровоцировал массовый отказ от прививок, который привел к эпидемии дифтерии, унёсшей свыше четырёх тысяч жизней.

Публикации

Статьи

В 1960—1980-х годах Г. П. Червонская работала в научно-исследовательских институтах и была соавтором ряда научных публикаций, посвящённых, в основном, экспериментальной вирусологии:

  • Вопросы вирусологии, 13(5), 1968, С. 560—566.
  • Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 82(8), 1976, С. 995—998.
  • Бочаров А. Ф., Советова Г. П., Марченко В. И., Амченкова А. М., Хроническая герпетическая инфекция в перевиваемой культуре лимфобластоидных клеток человека, Вопросы вирусологии, 19(3), 1974, С. 289—292.
  • Кравченко А. Т., Советова Г. П., Чеботарёва С. В., Evaluation of the toxic action of prophylactic and therapeutic preparations on cell cultures of different types and origin. II. The cytotoxic action of adsorbed DPT vaccine and its components on cells of the continuous L132 line , Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 5, 1982, С. 53—57.
  • Кравченко А. Т., Дзагуров С. Г., Червонская Г. П., Evaluation of the toxic action of prophylactic and therapeutic preparations on cell cultures. III. The detection of toxic properties in medical biological preparations by the degree of cell damage in the L132 continuous cell line , Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 3, 1983, С. 87—92.
  • Kravchenko A.T., Chervonskaya G.P., Acquired immunity and allergy of cells cultured in vitro, Journal of hygiene, epidemiology, microbiology, and immunology, 30(4), 1986, pp. 441—448 и др.

С конца 1980-х годов публикации Червонской в реферируемых научных журналах прекратились. Есть только публицистика.

  • Червонская Г. П. Эпидемическая обстановка в зеркале прессы // Независимая газета. — 15.12.1992.
  • Червонская Г. П. Погружение во тьму продолжается // Свободная мысль. — 1995. — № 4. — С. 104—110.
  • Червонская Г. П. «Не навреди». А ведь вредим // Медицинская газета. — 1995.
  • Червонская Г. П. Показания к назначению исследования иммунного статуса человека // Аргументы и факты. — 1997. — № 45.
  • Червонская Г. П. Иммунитет против туберкулёза оценивается в России… ученической линейкой // Новая медицинская газета. — С. 3—5.

Книги

  • Червонская Г. П. Вакцинопрофилактика и права человека (Доклад Российского Национального комитета по биоэтике) / Отв. ред. Б. Г. Юдин. — М.: РКНБ, 1994. (Доклад подготовлен при финансовой поддержке Фонда фундаментальных исследований Российской Академии наук. Проект 93-06-11141)
  • Червонская Г. П. Этика медицинского эксперимента в доклинических испытаниях // Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Отв. ред. и сост. Б. Г. Юдин. — М.: Эдиториал-УРСС, 1998. — 472 с. — 1000 экз. — ISBN 5-901006-61-5.

В начале 2000-х годов Червонская вновь стала публиковаться, однако теперь она печатает только популярные книги на коммерческой основе, причем либо самиздатом, либо в издательствах, ориентированных на книги по гомеопатии:

  • Червонская Г. П. Прививки: мифы и реальность: Основы вакцинологии. — М.: Радио «Свободная Россия», 2002. — 415 с. — ISBN 5-85473-003-0.
  • Червонская Г. П. Календарь прививок — ошибка медицины XX века: основы вакцинологии. — М.: Волшебный ребёнок, 2006. — 460 с. — 2000 экз. — ISBN 5-903173-01-2.
  • Червонская Г. П. Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности. — М.: Гомеопатическая медицина, 2007. — 234 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-897777-100-4.
  • Червонская Г. П. Календарь прививок — ошибка медицины XX века: основы вакцинологии. — 2-е изд., доп.. — М.: Волшебный ребёнок, 2008. — 461 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-903173-02-0.
  • Червонская Г. П. Календарь прививок — ошибка медицины XX века: основы вакцинологии. — 2-е изд., доп.. — М.: Волшебный ребёнок, 2011. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-903173-02-0.
  • Червонская Г. П. Вакцинация без диагностики – профанация в борьбе с инфекционными болезнями. Основы вакцинологии. — М.: Акад. изучения проблем нац. безопасности, 2011. — 590 с. — ISBN 978-5-8040-0087-6.

Примечания

Литература

  • Мац А. Н. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // Педиатрическая фармакология. — 2009. — Т. 6, вып. 6. — С. 1—24. — ISSN 1727-5776. (копия)
  • Шабанов Д. Как нас дурят: анализ порции антипрививочных аргументов от «первоисточника» // Компьютерра. — 22.02.2013.

Ссылки

  • Критика на телеканале НТВ
  • Радиостанция Эхо Москвы. Интервью
  • «Я за разумную вакцинацию!»

Откровения о прививках от педиатра-невролога, которая работала врачом педиатром в детском саду и прививала детейНадежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: «Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» — детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно — потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию — обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно — анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же — максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле — это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

Родитель должен знать, что вакцины — это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация — дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать — не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация — еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» — за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.

Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».

Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр — это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция — вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении — тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке — опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация — «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети — это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Опубликовано в газете «Правда о прививках», №4, 2006 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *