Кто не ставил прививки акдс

Содержание

Нам уже полгода, а я так и не определилась. И понимаю, что за меня никто не решит, но как же страшно брать такую ответственность! И делать - страшно, и не делать - рискованно. С рождения у нас только БЦЖ и гепатит, делали в роддоме на Опарина. Ттт, все нормально прошло. Но АКДС я боюсь! Ясно дело, отечественная вакцина сразу исключается. Думаю между Инфанрикс и Пентаксим. Но я не считаю себя достаточно компетентной или осведомленной, чтобы однозначно решить, что лучше, где меньше рисков. Даже врач точно не скажет и не предскажет возможные осложнения! Это рулетка( Расскажите, пожалуйста, какую вы ставили прививку? Есть ли такие родители, кто сознательно решил не ставить? Не ставить вообще или отсрочить до года, скажем? У очень интересной девушки в дневнике, Илоны, она по совместительству врач-ЛОР, причем очень вдумчивый и грамотный, я нашла следующий пост, скопированный ей в контакте. А я решила (без спросу, надеюсь, ничего?) скопировать к себе. Этот текст написан педиатром-неврологом. Очень интересно, почитайте... Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: "Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?! Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: "Вакцинация - теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем - биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип - «не навреди». И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье. А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией". Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей - даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание. Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась. Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз... Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС. У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук. Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что: 1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой. 2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть. Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились. Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел. Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли? За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла. В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.
Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал". Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне". Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили. Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.
Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром. Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети..." А вот посты самой Илоны, касающиеся вакцинации, тоже советую почитать:
Вот
Вот

Ребенку 3 года, нет ни одной прививки. В детский сад попали без проблем.

Но я решила начать ставить прививки, на мое решение повлияли разговоры с врачами: 1) одна врач, когда узнала, что мы не ставим прививки рассказала свою историю, что они с мужем оба врачи и еще 20 лет назад решили не ставить прививки, т.к. они вредны и были твердо убеждены, что поступают правильно, но в 5 лет их сын заболел коклюшем, была вспышка в садике, ребенок задыхался по 20 раз за ночь, после каждого приступа ребенок говорил, что умрет, больше не выдержит. Т.к. она была врачом, она решила провести собственное расследование и изучила медкарты остальных детей в группе, все дети были правильно привиты и никто из них не заболел. После этого они стали ставить все прививки.

2) Второй случай мне тоже рассказала завед поликлиникой, что у ее знакомой ребенку не ставили прививки, т.к. был медотвод по неврологии, он тоже заболел коклюшем, когда она увидела какой это ужас, то своему ребенку поставила все прививки.

3) Также я решила почитать здесь на форуме про коклюш, поиском нашла, что коклюша сейчас много и болеют дети, у которых был медотвод и привику не поставили, хотя были и случаи заболевания коклюшем, хотя дети были правильно привиты.

Вообщем, решила я начать ставить прививки. Т.к. у нас нет БЦЖ, то первым поставили Манту. Потом ребенок начал болеть, т.к. только пошли в садик. Так что привики пока отложили до лучших времен, может быть так же сделаю

Leroid

забрала из садика, болеть перестал, аллергия отступила, поставили все прививки, кроме полиомиелита.

Насчет того нужно ли ставить привики или нет я решила провести свое «расследование» и вот какие у меня вопросы возникли?

1) Почему в роддоме всем втыкают БЦЖ, без Манту, без дополнительных обследований. У меня ребенку 3 года и то надо сначало поставить Манту, если она хорошая, то в течении 2 недель БЦЖ. А новорожденным всем втыкают, у нас у знакомой дочке в роддоме поставили БЦЖ, а у нее осложнение в 4 месяца появилось, воспалился лимфоузел, вырезали, она судилась, отсудила 10 тыс за поствакцинальное осложнение. Теперь у нее ребенок (хотя и старше моей на полгода) на голову ниже моего ребенка, плохо говорит и видно, что отстает в развитии.

2) Также я подошла к работнику детской поликлинике, которая выдает справки, что инфекций в адресе нет. И узнала у нее какие сейчас у нас в районе инфекции: у нас только ветрянка и скарлатина. Коклюш был 1 раз у младенца 6 мес., у него была только одна прививка АКДС. Полиомелит, Столбняк в глаза никто не видел. Туберкулез — 10 случаев, в неблагополучных домах, у детей бывших зеков. Так вот вопрос: то ли это привики победили эти болезни, то ли наоборот, мы прививаемся от того чего давно нет? как вы думаете?

3) В нашем садике медсестра сказала, что у них как то был случай заболевания туберкулезом- мальчик из неблагополучной семьи (зэки). Вопрос: раз у мальчика была прививка БЦЖ, почему он заболел, значит привика не защищает? У остальных детей в группе, после этого случая стала плохая Манту, но они не заболели, значит все-таки защищает привика?

Давайте порассуждаем, мне интересны различные комментарии!

абвгд

какие ставили, от каких всё-же отказались ипр

Решила я поставить ребенку

— 3 АКДС, хотела Инфанрикс, но теперь сомневаюсь, а лучше ли она, может русскую поставить,

— Полеомелит, хотела поставить Инфанрикс, но мне сказали, что тогда будет низкая степень прививаемости, лучше в нашем возрасте живую поставить

— БЦЖ

— Корь, краснухуСообщение было изменено пользователем 24-11-2010 в 18:36

Поставила 1 раз и больше не рискнула…

06.03.2018

Достоинства:

ставится бесплатно в поликлиниках

Недостатки:

у нас перенеслась тяжело

Мы с нашей отечественной вакциной, которая ставится по календарю прививок бесплатно не подружились. Конечно, в первый раз я ее поставила, потому что опыта не было, а врач мне ее расхвалил. Дескать, сейчас все лучше и…

Репутация
15216

Россия, в отпуске до октября

Очень боялась делать третью, но вроде «пронесло».

27.01.2016

Достоинства:

Очень много разговоров о вреде. Возможны осложнения.

Недостатки:

Некоторые моменты надо проговаривать с лечащим врачом, и быть уверенной в своих действиях полностью!

Всем привет! Начиталась и наслушалась я тут «страстей» про эту прививку, и решила поделиться опытом как это происходило у нас… Я человек спокойно воспринимающий и относящийся к данным процедурам, я далеко не «Яжемать» (в хорошем…

Репутация
36417

Россия, Саратов

Подготовка и действия после прививки, осложнения. Делали трижды, и каждый раз разная реакция.

23.03.2018

Достоинства:

Защищает от опасных заболеваний.

Недостатки:

Делается трижды. Болезненная. Реакция организма бывает тяжелой.

Многие мамы стоят перед выбором- отечественную прививку АКДС ставить ребенку или импортные аналоги Пентаксим или Инфанрикс. У нашего малыша с рождения были неврологические нарушения, поэтому очень долго невролог не разрешал делать никаких прививок- МЕДОТВОД по…

Репутация
41370

Россия, СМ профиль

Фебрильные судороги — получите и распишитесь! А? А причем тут мы?

11.11.2013

Достоинства:

бегите! читайте если что.

Недостатки:

весь отзыв про него, мой печальный опыт. Мои догадки.

Вы сами расписались, когда ставили прививку, что мед. персонал ответственности не несет! Показать вам бумагу? А вы, что? Да какие последствия, мамочка, интернета начиталась что ли пришла? Идите ставьте, все ставят — еще ни одного…

Просто меньше нужно себя накручивать…

13.04.2014

Достоинства:

после вакцинации есть уверенность что ребенок не заболеет даными заболеваниями

Недостатки:

у некторых могут быть последствия. Но это еденичные случаи

Пока еще ходила беременная была у меня некая подружка с ребенком. Так вот она на счет прививок была страшным паникером, особенно она боялась АКДС. Начиталась кучу плохих отзывов об этой вакцине, что много разных последствий…

Репутация
45191

Украина, Чернигов

Это нужно делать!

14.04.2014

Достоинства:

Исключается возможность сложных заболеваний.

Недостатки:

Малыш после нее долго спал

Я делала все обязательные прививки своему ребенку, включая эту. Перед прививкой мне дали листок — вкладыш к вакцине и ребенку сделали пробу. Обязательно требуйте чтоб это делали. Вы родитель и в первую очередь вы должны…

Репутация
82175

Россия, ВЕРНУЛАСЬ

Получилось много букв. Но информация ценная, читайте и будьте осторожны!

02.06.2016

Достоинства:

защищает ребенка от инфекционных заболеваний

Недостатки:

нужно быть готовым к тому, что могут возникнуть как легкие, так и серьезные осложнения!

Начну сегодня с ОГРОМНОЙ ПРОСЬБЫ МОДЕРАТОРАМ: Пожалуйста, не блокируйте этот отзыв по причине оффтопа. Возможно, мой отзыв поможет кому то не совершить моих ошибок! Добрый день, друзья! Долго настраивалась на этот отзыв. Всё никак не…

Репутация
12508

Россия, Братск

Прежде чем ставить, изучите все «за» и «против»

13.04.2014

Достоинства:

В нашем случае не было побочных явлений

Недостатки:

Имеются противопоказания

Вот и пришла пора ставить прививку своему малышу. В поликлинике мне сказали, что ставят можно поставить бесплатно вакцину АКДС. И что-то я так сразу согласилась… Нет, совсем не из-за экономии, на детях, а тем более…

Репутация
4897

Россия, Воронеж

Думаете, инфанрикс лучше?

05.11.2015

Достоинства:

бесплатно, формирует иммунитет

Недостатки:

нет

Думаете, АКДС — зло, а импортные вакцины — добро? Я тоже так думаю… Вернее, думала… У меня трое детей. Поэтому обо всех по порядку. Старший сын, 7 лет. Прививался по графику обычной АКДС в поликлинике…

Репутация
12002

Россия, Ногинск

Ребенок перенес эти прививки нормально)

26.12.2013

Достоинства:

бесплатно очень нужные прививки

Недостатки:

была реакция на 3 АКДС

Многие мамы считают, что прививки ослабляют иммунитет ребенка и поголовно пишут от них отказ, но по моему мнению, прививки делать можно и более того нужно. У моего ребенка все необходимые прививки сделаны, и никогда даже…

Репутация
20610

Беларусь, Минск

Изучите заранее все за и против

26.12.2013

Достоинства:

Спасает от страшных болезней

Недостатки:

Коклюшный компонент очень опасен

Проблема вакцинации очень сложная. Борцы за и против до сих пор не могут привести достаточно аргументов, что переманить людей на свою сторону. Однако, я считаю, каждая мамочка должна хотя бы ознакомится с тем, что колют…

Репутация
13629

Россия, Клин

Даже с грамотным подходом к вакцинации побочная реакция может быть.

15.04.2016

Достоинства:

бесплатно, доступно.

Недостатки:

Побочная реакция.

Здравствуйте! Наша семья за последние несколько лет пополнилась молодым поколением: 2 мальчика и девочка в возрасте 3,5 года, 10 месяцев и 8 месяцев. Намного раньше родился племянник, которому сейчас 20 лет. Всем детям, включая меня…

О том, что было после прививок АКДС. Реакция и последствия.

03.11.2015

Достоинства:

бесплатная…сомнительный плюс

Недостатки:

ой как много, читайте внутри

У дочки в 6 недель была желтуха, держалась долго. Поэтому до года был мед. отвод. До года мы не болели НИ РАЗУ! Пока не сделали первую прививку АДКС (+полиомелит). Заболели сразу, пошла температура, через 3…

Репутация
9362

Россия, Тамбов

А нужно ли это на самом деле?

27.05.2015

Достоинства:

выработка иммунитета у малыша от столбняка, коклюша и дифтерии

Недостатки:

аллергенна и имеет множество медотводов, в индивидуальных случаях может и не сработать, некоторые медработники могут сделать некачественно, нужно тщательно следить за состоянием ребёнка, в большинстве случаев наблюдается температура

Всем привет! Все, у кого есть детки, рано или поздно сталкиваются с тем, что следует принять решение — следует ли делать прививки. Лично мне первую прививку моему ребёнку — БЦЖ -агититовали сделать прямо в родовой…

Репутация
12880

Россия, Москва

Быть или не быть — риск сильный!

16.03.2013

Достоинства:

на мой взгляд в прививках вообще нет плюсов — только гробят слабый иммунитет окончательно

Недостатки:

температура, потеря возможности передвижения, местная реакция

Прививки… страшное слово! Кому-то с ними везёт и дети прививаются ровно в срок, начиная с роддома. А кому-то… У сына был медотвод от прививок, поэтому из роддома мы вышли абсолютно «чистые». Сначала был слишком маленький…

Репутация
17520

Россия, Калуга

Репутация
4013

Украина, Львов

Имеет много тяжелых последствий и неизвестно что вводят ребенку!

30.03.2013

Достоинства:

облегчают прохождение болезни;

Недостатки:

бывает потеря речи; потеря работоспособности; разрушается нервная система; ничего не докажете потом;

Как-то так получилось что мы сразу не делали привывки, потому что был период эпидемии, и было много больных, а в такой период с малышом лучше в поликлинику не ходить. Потом по телевизору услышали новости о…

Репутация
95

Россия, Санкт-Петербург

Не делайте никогда!

19.10.2013

Достоинства:

Нет

Недостатки:

Портят здоровье нашим детям

Я раньше всегда нормально относилась к прививкам, пока не появился свой ребенок и не испытала сама последствия прививок ! Начнем с того что когда родился сынок, мы спокойно сделали прививку бцж, потом от гепатита две…

Репутация
6887

Россия, москва

какая у нас была сильная реакция…

05.03.2014

Достоинства:

Нет

Недостатки:

Ужасная реакция

Я являюсь сторонником вакцинации. Наверное потому, что еще в моем детстве нам всем внушали, что прививки нужно делать обязательно. Поэтому, когда еще в роддоме нужно было делать ребенку первые поививки, я охотно соглашалась. Даже не…

Репутация
7586

Россия, Балашиха

Переносится с побочными эффектами, но надо, так надо…

18.02.2017

Достоинства:

Бесплатно, рядом в поликлинике

Недостатки:

Часто наблюдаются побочные реакции, делают обычным шприцем на 3 мл с толстой иглой

Я во время обучения в вузе имела довольно тесный контакт с микробами и знакома с ними не понаслышке. Много прений и споров ведется из-за прививок, кто-то прививает ребёнка по умолчанию потому, что требует участковый педиатр…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *