Сколько детей пострадало от прививок

Насколько оправдан новый подход к вакцинации детей с научной и практической точек зрения, если приоритетом для врача и медицины в целом является жизнь и здоровье каждого из пациентов?

В одной из предыдущих колонок мы уже писали о намерениях ряда российских чиновников и медиков внести серьезные изменения в систему вакцинопрофилактики в нашей стране, взяв за образец аналогичную систему в США, где постоянно увеличивается количество обязательных детских прививок, а отказ вакцинировать своего ребенка ставит под угрозу его право посещать государственное образовательное учреждение. Насколько оправдан такой подход с научной и практической точек зрения, если приоритетом для конкретного врача и медицины в целом является жизнь и здоровье каждого из пациентов? Об этом статья американского врача Джозефа Мерколы (в сокращении).

Прививки могут давать опасные осложнения — таков вывод Института Медицины США.

Этот вывод был сделан в результате обзора более 1000 научных исследований с целью оценки научных свидетельств о реактогенности восьми вакцин в современной медицинской литературе. Это вакцины против кори, паротита и краснухи (MMR), против ветрянки, против гриппа, против гепатита А, против гепатита В, против папилломавируса, против дифтерии, против столбняка, бесклеточной вакцины против коклюша и вакцины против менингококка. Институт медицины выбрал для обзора те вакцины, которые фигурировали в исках, поданных гражданами в комитет Программы компенсации за осложнения от прививок (Vaccine Injury Compensation Program, VICP). Для 14 из этих побочных реакции достаточно убедительно доказана причинно-следственная связь с конкретными вакцинами.

Вакцина против ветрянки может давать следующие осложнения: 1) инфекция варицелла-зостер в результате вакцинации, не затрагивающая другие системы органов; 2) инфекция варицелла-зостер в результате вакцинации с последующей вторичной инфекцией, в результате которой развивается пневмония, энцефалит, менингит или гепатит у пациентов с выраженным иммунодефицитом. Вакцина против кори, паротита и краснухи (MMR) может вызвать энцефалит с внутриядерными тельцами-включениями (очень опасная форма энцефалита, нередко с летальным исходом): фебрильные судороги (тип судорог, которые бывают у младенцев и маленьких детей при высокой температуре тела), проходящие боли в суставах (артралгия) у детей и женщин.

Кроме того, выявлено, что шесть вакцин (MMR, варицелла зостер (против ветрянки), против гриппа, гепатита В, менингококка, а также вакцины содержащие противостолбнячный компонент) могут вызвать анафилактический шок (очень сильную аллергическую реакцию, угрожающую жизни пациента). Анафилактический шок может также вызвать вакцина от папилломавируса у индивидов, чувствительных к дрожжам. Инъекция любой вакцины может вызвать внезапный обморок, симптомы бурсита плечевого сустава и воспаление места инъекции. Две канадские вакцины от гриппа могут дать осложнение в виде окуло-респираторного синдрома, характеризующегося конъюнктивитом, распуханием лица и несильно выраженными респираторными симптомами.

Из научных исследований, рассмотренных в обзоре, можно сделать вывод, что многие из тех, кто страдает от негативных последствий прививок, обладают индивидуальной повышенной чувствительностью. Эти люди относятся к группе риска; они склонны к острым и хроническим поствакцинальным заболеваниям в результате таких факторов, как возраст в момент вакцинации, возможный иммунодефицит, наличие текущей инфекции/ заболевания и других внешних воздействий (токсинов, травм и пр.), но прежде всего их индивидуальная повышенная чувствительность есть следствие такого явления, как биологическое разнообразие населения (наличие различных генетических вариаций).

Несмотря на весьма убедительные выводы Института медицины о возможных серьезных поствакцинальных осложнениях, подчас несущих угрозу жизни индивидам из группы риска, большинство средств массовой информации помещают материалы о данном обзоре под весьма оптимистическими заголовками. Из них следует, что в обзоре освещаются «немногие побочные реакции, вызванные прививками».

На самом же деле, Институт медицины, помимо выше процитированных выводов, пришел и к следующему поразительному заключению:

«Для огромного большинства, а именно для 135 пар «вакцина — побочная реакция», нет достаточного количества данных, чтобы принять либо отвергнуть причинно-следственную зависимость».

Другими словами, в большинстве случаев, когда больные связывают возникновение осложнений и заболеваний с вакцинацией, исследователи понятия не имеют, были ли они вызваны вакцинами или нет. Более того, комитет Института медицины предостерегает от неправильной интерпретации того факта, что они НЕ ЗНАЮТ, являются ли 100 очень серьезных задокументированных осложнений после восьми вакцин, вошедших в обзор, следствием вакцинации. В большинстве случаев Комитет не смог прийти к определенному заключению, потому что нет достаточного количества научных исследований, посвященных связи вакцины и зарегистрированной побочной реакции, а в некоторых случаях такие исследования вообще отсутствуют. Кроме того, ряд работ, опубликованных в медицинской литературе на данную тему, не соответствует требованиям к методике научного исследования.

Так не в этом ли все дело? Не является ли главной проблемой тот факт, что нынешняя программа прививок составлена по «безразмерному» принципу, а безопасность этого унифицированного подхода никогда и никем не была доказана?

Вот что пишет Барбара Лоу Фишер, основатель Национального Центра Информирования о Вакцинации (National Vaccine Information Centre, NVIC):

«На самом деле никто не знает, сколько в Америке реально пострадавших от прививок; сколько из тех, кто страдает от расстройств, затрудняющих процесс обучения (а таких сейчас 1 из каждых 6 детей), от астмы (1:9), аутизма (1:100), диабета (1:450), могут сообщить нам о том, что их хронический воспалительный процесс, заболевание или инвалидность начались с побочной реакции на прививку, но врачи и медицинские чиновники не захотели принять эту информацию к сведению, сославшись на то, что это «простое совпадение»».

Бывает, что такие случаи не объявляются совпадением, но и причинно-следственная связь не признается в силу отсутствия научных доказательств. И именно поэтому мы так отчаянно нуждаемся в непредвзятых исследованиях безопасности прививок.

Национальный центр информирования о вакцинации выступил с заявлением в связи с отчетом Института медицины, в котором отметил именно этот факт:

«Комитет столкнулся с теми же препятствиями в виде пробелов в знаниях о негативных последствиях прививок, которые помешали предыдущим комитетам Института прийти к определенным выводам в 1991 и 1994 годах. … результаты биологических и эпидемиологических исследований, опубликованные в медицинской литературе, просто недостаточны для однозначных выводов о наличии либо отсутствии причинно-следственных связей.

Это очень важное заключение. Сегодня наука не может дать окончательного ответа ни врачам, ни родителям, которые в течение долгих лет сообщали о многочисленных осложнениях от прививок в государственную систему регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Adverse Events Reporting System, VAERS). …

Недвусмысленное признание Комитетом факта отсутствия полного научного понимания того, как действуют прививки на организм человека, как, когда, почему и для кого они могут оказаться вредоносными, подтверждает острую необходимость в научных исследованиях безопасности прививок на высоком методическом уровне».

В настоящее время программа детской вакцинации включает в себя 48 доз 14-ти вакцин в первые шесть лет жизни, начиная с прививки в первый день жизни, которую новорожденным делают в роддоме! К 18 годам по указанию медицинских чиновников они должны получить 69 доз 16-ти вакцин.

Эти вакцины «прописаны» абсолютно каждому ребенку в США, хотя хорошо известно, что все дети разные в биологическом смысле, как совершенно определенно заявлено в недавнем отчете Института медицины, и некоторые из них не смогут получить все предусмотренные рекомендованной программой прививки без серьезных негативных последствий для своего здоровья. К сожалению, высока вероятность и того, что при посещении нескольких врачей или лечебных учреждений ребенок может получить дополнительные дозы/вакцины, помимо тех, которые включены в рекомендованную программу.

Для того чтобы избежать этого в случае, если вы примете решение в пользу вакцинации, ведите подробные записи о том, какие прививки получил ваш ребенок и когда, не рассчитывайте исключительно на записи врача в медицинской карте. Ваши записи не будут лишними и в случае, если вам придется столкнуться с негативной реакцией на прививку.

Доктор Джозеф МЕРКОЛА

Vaccines Have Serious Side Effects — The Institute of Medicine Says So!
Posted By Dr. Mercola | September 27 2011 |

© Copyright 1997-2011 Dr. Joseph Mercola. All Rights Reserved.

Перевод Марины СОЛОДОВНИКОВОЙ

На протяжении последних лет идет непримиримая борьба сторонников и противников вакцинации. У каждого лагеря есть своя правда, подтверждающаяся многочисленными аргументами. В статье мы собрали факты  и мнения врачей о пользе/вреде прививок. Также из приводимого ниже материала вы узнаете, как проводится вакцинация в зарубежных странах, и почему заграницей отказались от применения некоторых вакцин, которые  до сих пор используются в России.

Вакцинация: больше вреда или пользы?

Таблица 1. Вред и польза вакцинации детей

Утверждение Аргументы «за» Аргументы «против»
Вакцинация способствует снижению числа инфекционных заболеваний  С помощью вакцины в течение многих лет идет успешная борьба с краснухой, корью, гепатитом B, а также с туберкулезом, коклюшем, столбняком. Смертность от столбняка до появления вакцины доходила до 95 %, а коклюшем болели 100% детей.  После вакцинации рост заболеваемости уменьшился в 20 раз. Полиомиелит по-прежнему широко распространен в мире. Лишь в США удалось добиться полного искоренения полиомиелита. Этого удалось добиться путем вакцинации жителей. От полиомиелита в США привиты 98% населения. Ежегодно в нашей стране пневмококковому сепсису подвергаются почти 9 тысяч детей, пневмонию переносят почти 85 тысяч детей. Смертность от пневмококкового менингита доходит до 40%. По всему миру около миллиона детей до пяти лет умерли от него. Неслучайно прививки от  пневмококковой инфекции делают в 36 странах мира. По мнению ученых, с помощью вакцины в будущем будут спасены более пяти миллионов человек. Улучшение качества медицины и жизни населения привело к снижению числа инфекционных заболеваний без вакцинации. Действие вакцины не дает пожизненной защиты от инфекционных заболеваний в отличие от приобретенного вследствие болезни пожизненного иммунитета. Так, например, в Англии были распространены «коревые вечеринки», когда к заболевшему ребенку приходили гости, чтобы  заразиться от него и приобрести крепкий  иммунитет против кори.
Вакцинация эффективно защищает слабых и часто болеющих детей от инфекций   Часто болеющие дети больше всего нуждаются в иммунопрофилактике. Они наиболее подвержены инфекциям, и заболевания у них нередко протекают с осложнениями.  Для ослабленных детей предусмотрены «добавочные» прививки по показаниям. Например, возбудитель пневмококка – причина 70% инфекций респираторной системы. Поэтому и разработана специальная вакцина для детей, подверженных респираторным заболеваниям.

После вакцинации у часто болеющих детей обостряются ангины, отиты, бронхиты и трахеиты.  Кроме того могут появиться осложнения после вакцинации: ребенок может перестать говорить, сидеть или ходить.

Осложнения после прививок у детей возникают очень редко После прививки может возникнуть повышение температуры тела, слабость, аллергия – это реакция организма на вмешательство извне. Она обычно кратковременная и не требует медицинского вмешательства. Тяжелые осложнения после прививки – единичные случаи.  Каждый такой случай подробно анализируется специалистами. Вакцинация подавляет иммунитет, поэтому   организм ребенка становится уязвимым и подверженным различного рода заболеваниям.  Кроме того, после прививки могут возникнуть различные осложнения.  Так, например, нередки случаи, когда за АКДС следует глухота и аутизм. И совершенно здоровый ребенок превращается в инвалида.
Зарубежные вакцины безвредны Современная медицина использует совершенно новые вакцины, в которых опасные компоненты либо сокращены до минимума, либо полностью исключены. Отечественные и зарубежные вакцины не имеют принципиальной разницы. Вред малышу наносят алюминий, формальдегид, фенол, ртуть и другие компоненты, содержащиеся в них. 

Какие прививки делают в России и в других странах

Каждая страна имеет свой национальный календарь профилактических прививок.

В Национальный российский календарь профилактических прививок входят вакцинации против:

  •  туберкулеза;
  • гепатита B;
  • пневмококковой инфекции;
  • дифтерии;
  • коклюша;
  • столбняка;
  • полиомиелита;
  • кори;
  • краснухи;
  • эпидемического паротита;
  • гриппа.

На протяжении долгого времени прививки в России делали всем в обязательном порядке, исключением были лишь малыши, которые имели медицинский отвод по противопоказаниям. С 1998 год был принят закон о добровольной вакцинации, но врачи и сейчас настаивают на прививках.

В России, кроме обязательного списка прививок, есть добавочный. «Добавочные прививки» делают из-за плохой экологии в определенном регионе, в котором проживает ребенок, здоровья его родителей или специфики их работы (к примеру, родители в процессе работы имеют постоянный контакт с инфекцией).

Список  добавочных прививок включает в себя прививки против:

  • гемофильной, ротавирусной, менингококковой инфекций;
  • ветряной оспы;
  • клещевого энцефалита;
  • гепатита А;
  • вируса папилломы человека (делается девочкам 12-13 лет, чтобы предотвратить рак шейки матки).

В США и в европейских, азиатских странах национальные календари профилактических прививок также насыщенны и обширны. Рассмотрим, некоторые факты о проведении вакцинации в других странах:

  • Германия. Немецким малышам в девять недель ставят комбинированную прививку против гепатита A и В, дифтерии, гемофильной палочки типа b, полиомиелита, коклюша и столбняка. В  Германии  в обязательный список вакцинации включена прививка от гепатита A, в России такая прививка входит в дополнительный список прививок по отдельным показаниям.  Вакцина эффективна практически на сто процентов, легко переносится и  дает долгосрочный, а иногда и пожизненный иммунитет против желтухи. Прививка против пневмококка в Германии  до 2006 года делалась  детям с двух лет.  После выпуска нового препарата прививка стала рекомендоваться новорожденным с двух месяцев.  Как и российским малышам, немецким делают комбинированную прививку от кори, краснухи и паротита.  От этих болезней в стране привиты  90% детей.
  • Франция. В этой европейской стране прививают от туберкулеза, гепатита B,  дифтерии, столбняка, коклюша, пневмококка, кори, краснухи, паротита  и гемофильной  инфекции. Последней нет в национальном календаре прививок России. С 2004 года в европейских странах рекомендуют вводить вакцины от ветряной оспы. Кроме того, девочкам рекомендована прививка против вируса папилломы человека. Также детей, начиная с шестимесячного возраста, прививают от гриппа.
  • США. В Соединенных Штатах младенцу делают 26 обязательных прививок. В список обязательных прививок в США входят отсутствующие в национальном календаре России прививки от гемофильных инфекций и ротавируса. От туберкулеза в Штатах не прививают, так его относят к побежденным болезням.
  • В Японии и Швеции в обязательном порядке рекомендуют сделать 12 прививок.
  • Сингапуре делают детям до 17 обязательных прививок.

Какие вакцины применяют в России,  но не используют в других странах

Таблица 2. Какие прививки не делают в других странах, но используют для вакцинации в России

Как проходит вакцинация В России В других странах
Против туберкулеза (БЦЖ) В России малышам первые прививки делают в роддоме. Одна из них призвана защитить от туберкулеза. Ее ставят либо живой вакциной БЦЖ, либо ослабленной БЦЖ-М. Кроме того, на постсоветском пространстве с завидным упорством ежегодно ставят пробу Манту, хотя ее ни один раз подвергали критике и обвиняли в неточности. В западноевропейских странах не практикуют вакцинацию новорожденных в родильных домах, а в Штатах полностью отказались от прививки против туберкулеза.
Против полиомиелита От полиомиелита разработаны две вакцины: ОПВ и ИПВ. Живую полиомиелитную вакцину (ОПВ) дают малышам в виде капель, а инактивированную полиомиелитную вакцину (ИПВ) ставят внутримышечно в область бедра. В России используют  обе эти вакцины.

В нашей стране какое-то время вакцина ОПВ была отменена, но после вспышки полиомиелита в 2011 годы, Минздрав России вновь вернулся к ОПВ. Для иммунизации ИПВ в российских поликлиниках как государственных, так и частных применяю бельгийскую вакцину «Имовак Полио», кроме того в платных центрах часто используют комбинированные препараты «Тетракок» и «Пентаксим».

Практически во всех странах мира решение о вакцинации принимают родители. Тем не менее в Бельгии, Франции, Словении, Венгрии, Чехии, Италии обязательной является прививка против полиомиелита. В странах Европы, в которых ОПВ не производятся и, соответственно, не применяются вакцинацию от полиомиелита проводят ИПВ.
Против столбняка, дифтерии и коклюша В РФ используют как российского производства, так и импортные вакцины против столбняка, дифтерии и коклюша. Прививку против столбняка, дифтерии и коклюша  в основном ставят отечественными вакцинами АКДС, АДС, АДС-М. Вторую АКДС в детских поликлиниках чаще всего предлагают сделать отечественной комбинированной вакциной «Бубо-Кок», предназначенной также и для иммунопрофилактики гепатита В. Таким образом, государственные поликлиники проводят вакцинацию отечественными препаратами. Но, в некоторых, учреждениях есть возможность поставить прививку ребенку французской вакциной «Пентаксим», которая имеет высокую степень очистки и считается одной из лучших в Европе, бесплатно. Но такую возможность имеют только дети, которым по показаниям аллергологи – иммунологи запретили отечественные вакцины. В платных клиниках, кроме «Пентаксима», доступны и другие зарубежные вакцины. Европейские державы, в свою очередь, отказались от выпуска вакцины АКДС из-  за обилия осложнений, вызванных коклюшным компонентом. Долгие годы главной головной болью вирусологов всех стран мира была прививка АКДС из-за несовершенного коклюшного компонента, именно он и вызывал  осложнения после вакцинации. В 70-е годы европейские страны, Япония и США отказались от вакцинации против коклюша.  Отказ от  коклюшной  иммунопрофилактики привел к эпидемии, поэтому   вакцина АКДС была усовершенствована и улучшена. Таким образом, уже долгое время в США, Канаде, Японии и странах Западной Европы применяю только бесклеточную АКДС-вакцину.

Осложнения и смерти после прививок: неутешительная статистика

Прививки призваны защитить детей от страшных инфекционных заболеваний, но иногда осложнения после них кажутся родителям гораздо страшнее самого заболевания. На прививки организм ребенка реагирует по-разному. Одни вакцины очень редко имеют какие-либо побочные реакции.  Другие могут тяжело переноситься и вызывать осложнения.

Осложнения после прививок могут проявиться в виде:

  1.  повышения температуры до 40 градусов;
  2. сыпи;
  3. нагноения в месте введения вакцины;
  4. судорог;
  5. рвоты;
  6. потери сознания.

Больше всего опасений связано с вакциной  АКДС, вернее, — с коклюшный компонентом.  Первая вакцинация АКДС рекомендована на 12-й недели жизни и часто сопровождается острой реакцией организма малыша.  Коклюшный компонент АКДС может быть бесклеточным (в вакцинах Пентаксим и Инфамрикс)  и цельноклеточным в отечественной вакцине АКДС.  Именно этот цельноклеточный элемент сделал АКДС одной из самых страшных вакцин.  Именно после него родители наблюдают наибольшее количество осложнений. Эти факты побуждают некоторых родителей отказываться от прививок в поликлинике, письменно подтверждая свое решение специальным заявлением.

К осложнениям со стороны ЦНС (центральной нервной системы) относят непрекращающийся в течение нескольких часов плач ребенка.  Частота  возникновения этой реакции составляет 1 к 200–м случаям. Причиной такого плача может быть головная боль, повышение температуры тела и сильная боль в  месте укола.  Кроме того, могут возникнуть судороги, сопровождающиеся потерей сознания, рвотой. Осложнения после вакцинации требует немедленного обращения к врачу.

Осложнения возникают и после других прививок. Но самое страшное, то, что по всему миру были зафиксированы случаи детской смертности после прививок.

Печальная статистика:

  • В 2006 году в девяти регионах России были зарегистрированы случаи тяжелых осложнений после вакцинации детей против гриппа.
  • В 2009 году в Омске умерла шестимесячная девочка после прививки от гепатита и полиомиелита.
  • В 2009 году в Великобритании скончалась девочка-подросток после прививки от рака шейки матки.  Еще три ее одноклассницы  обратились за медицинской помощью.
  • В 2013 году в Пермском крае умерла трехлетняя девочка после прививки от гриппа.

Профилактика осложнений от прививок

Только здоровому малышу можно делать прививку. Кроме того, не должны болеть родители и родственники, вступающие в контакт с ребенком.

Перед вакцинацией ребенку обязательно нужно:

  1. сдать общий анализ мочи;
  2. сдать общий анализ крови;
  3. пройти осмотр у педиатра или аллерголога-иммунолог.

Опасно ли делать прививки детям: мнения специалистов

Евгений Комаровский — детский врач, кандидат медицинских наук, автор популярных книг и телепрограмм, посвященных здоровью детей, и социальной сети «Клуб Комаровского»:

«Как человек, достаточно много времени проработавший в инфекционной больнице, с уверенностью заявляю: в отношении всех болезней, против которых прививки делаются, вероятность заболевания остается весьма реальной. Дети этими болезнями болеют, а исходы бывают, мягко говоря, разные. Поэтому для нормальных, здравомыслящих и благоразумных родителей нет и не может быть никакой дискуссии по поводу того, надо прививки делать или не надо. Делать обязательно!»

Мария КРЮК, педиатр-инфекционист:

Как педиатру, мне очень не нравится вакцинация на первом году жизни, потому что каждая прививка тормозит развитие детей. После каждой проведенной прививки любой ребенок в течение 2–3 недель может заболеть любым заболеванием легче, нежели не привитый. Потому что, вмешиваясь в иммунитет достаточно решительным образом, мы, как говорил основатель вакцинации Э. Дженнер, «прививая от одного заболевания, открываем дорогу другим». Действительно имеет смысл проводить вакцинацию лишь в том случае, если приближается эпидемия. А когда такого риска нет, то вакцинацию лучше прекращать. По моим наблюдениям, дети, привитые в осенне-зимний период плановыми прививками, очень много болеют. Но, как правило, врачи это с прививками не связывают. А я отслеживаю детей, которые не прививаются, и вижу, что в целом эти дети болеют в несколько раз меньше, а если и болеют, то легче поддаются лечению и быстрее выздоравливают.

Директор НИИ педиатрии, профессор Мария Школьникова:

Прививка от пневмококковой инфекции — серьёзный прорыв отечественного здравоохранения. То, что она включена в национальный календарь прививок, позволит нам извлечь дополнительный ресурс для снижения детской смертности и серьёзной заболеваемости».

Галина Петровна Червонская, профессор-вирусолог:

Нельзя «ликвидировать» ни одну инфекционную болезнь «только с помощью прививок». Мол, привьёшься — и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать -миф, это — утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безынфекциенном рае, достигнутом якобы только с помощью вакцин. Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд», т.е. одна проблема — одно решение, порождает Преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человека. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии. Возникает дьявольское наваждение: без прививки ребёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле — совсем наоборот.

В нашей стране иммунопрофилактика ребенка является добровольной и предполагает согласие родителей на вакцинацию. Главное помнить, что от решения, принятого сегодня, и зависит не только здоровье, но и жизнь детей в будущем.

Поделитесь с друзьями:

сколько детей пострадало от прививокДанные по реакциям и осложнениям после профилактических прививок
Данная информация подготовлена на основании анализа и квалификации сообщений участников группы «Прививкам НЕТ!» социальной сети Одноклассники.ру (выражаем благодарность Кате Русских).
Источник в группе: ТЕМА: 4. «Реальные истории пострадавших от вакцинации». Контакты с авторами подборки: privivka-stop@yandex.ru

Обработано 537 сообщений за период с 05.09.2008 г. по 02.05.2009 г.

Стиль, пунктуация и орфография в сообщениях участников группы сохранены.

АДСМ

1. Моему ребенку 7 лет,когда пошли в школу было 6.Срочно надо сделать АДСМ,сделали.Через 3-4 дня начались сильные головные боли,головокружение,утомляемость.Стали обследовать,диагноз:аллергический оттёк мозга,2месяца не могла поставить на ноги ребёнка.Слава богу всё нормально.А без прививок ни в школу ,ни в сад не берут сообщение участника Алла Ким

2. У моего ребенка была страшная реакция на 2 прививку АДС(М) в 2 года.(Первая прививка прошла нормально).Температура 40 держалась неделю.Я сидела около ребенка,как у костра.Врачи бегали из поликлиники в день по два раза ,даже без вызова.Слава Богу,все прошло.С тех пор у меня отказ.Каждый год мучения.В этом году мне заведующая час не подписывала отказ,все уговаривала.Я ей сказала:Вы берете на себя ответственность за жизнь моего ребенка?Она промолчала и сразу подписала.Вот так.Колоть все горазды,а отвечать никого нет! сообщение участника Елена Синицына

АКДС+ПОЛИО

1. Моя дочь родилась на 41 неделе. По шкале Апгар мы получили 9 баллов, как на первой, так и на пятой минуте. Рожала я легко, беременность протекала отлично, не считая токсикоза с 5-й по 10 недели (приступы тошноты случались крайне редко). В роддоме сделала БЦЖ, сейчас ребенку 10 мес., зажило месяц назад. Написала отказ от гепатита В до года и до 5 мес. от АКДС+полиомелит. Ребенок розвивался отлично, хорошо прибавляла в весе по 800-900 гр. ежемесячно, ативно росла. Ребенок наблюдался у лучших специалистов клиники «ОХМАТДЕТ», районную поликлинику тоже стороной не обходили. Ребенок полностью здоров. В 5 месяцев сделала прививку АКДС+полиомелит. Через час малышка орала так что у меня чуть не лопнули барабанные перепонки и так в течении 3-х часов, поднялась темпиратура 39, потом резко падала до 36, через час снова 39 и такие прыжки в течении 10 суток. Ножкой она просто не могла пошевелить, приступы крика случались через каждых 2-3 часа. Началась рвота, рвала почти после каждого кормления. На 5-е сутки ее полностью обсыпало и держалось это все неделю. В общей сложности мы проболели 15 дней (темпиратуры не было на 9-е сутки). Но появилась новая проблемма, ребенок при попытке поставить ножки на поверхность просто их поджимала под себя и начинала плакать. В итоге после беготни по врачам: повышенный тонус мышц, ВЧД, отставание в развитии. Понапрописывали Диакарб+Аспаркам и еще огромный список, я все ине вспомню. Мы с рождения занимались плаванием, регулярно делали массажи, занимались динамической гимнастикой (без фанатизма), купаемся в отварах трав которые моя мама выращивает сама. И что я получила? Не давала ничего из перечисленных препаратов, тонус практически убрали массажем и регулярными занятиями. Уже села сама (в 8 месяцев), стоит и немного ходит (пальчики ножек до сих пор в тонусе)

В поликлинике в карточке значится НОРМАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НА ПРИВИВКУ. Это нормально? Врач бормочет что-то невразумительное, мол бывает, но сейчас же все хорошо. Хорошо? А какой ценой мне далось это хорошо и через что прошол мой ребенок? И раз хорошо, то зачем нам мед. отвод сами предложили? сообщение участника ????•????Натали ????•????

2. Старшей дочке 6 лет, получила все прививки (3мес. назад отказались от прививок).При родах свернули позвоночный столб.Вследствии этого с рождения ВЧД, не спала до 1г. 2мес., гипертонус, гиперактивность, дисплазия тазобедр. суставов, сейчас появился аллергич. ринит, цистит. Помню как она подолгу кричала после каждой АКДС, но мы тогда свято верили врачам .И думали, что это последствия родов. Пять лет мечтали о дочке, и тут такое..Чуть семья не распалась, ребенок с рук не сходил, бесконечные слезы и капризы… Не приходило в голову задуматься, т.к. не вылезали из кабинетов врачей ( это после бессонных ночей, реально тогда спала в сутки по 1-2 часа днем, пока мама гуляла с дочей на улице).К рождению сына подготовились по полной программе.Сейчас сыну 6 мес. и до 3 мес. все было идеально: поест, на бок и спать,в 3мес сделали АКДС и полиомиелит и сына как подменили: перестал спать, гулеть, попытки переворачиваться пропали, появился гипертонус , капризы.., замедлилось физическое развитие,… сообщение участника Марина Малаховская

3. Моей младшей дочери в 5 месяцев сделали комплексную прививку АКДС и полиомиелит, это было ещё в 1992 году. Девочка была очень активная, в три месяца стояла на ножках, в пять села и вставала в манежике. А после прививки вдруг стали подгибаться левая ножка и кучка, как только это заметила, побежала в поликлинику. Сказали, что такое бывает раз на 3000 прививок. Но ведь бывает! Почему не проверяют детей на реакции. Лечение было долгое, массажи, электрофорез. Помогло то, что она начала в 8 месяцев ходить, мышцы работали, и вроде бы всё пронесло. А вот когда Викульке было лет 10, стали проявляться последствия: деформация грудной клетки. Левая сторона груди «вдавлена». Врачи успокаивали, начнёт расти грудь и ничего не будет видно. Сейчас дочери 16 лет. Грудь выросла, а деформацию всё равно можно разглядеть. Кто должен отвечать за это??? Сколько пришлось мне ругаться с врачами, когда я отказывалась от последующих прививок!!! сообщение участника Светлана Аникиенко

4. Здравствуйте! Тема прививок стала для меняособенноволнующей после того, как мои близкие знакомые привили АКДС тетрахив и полиемелит свою трёхмесячную Лерочку.Ребёнок в день прививки был беспокойный, к вечеру поднялась температура 38,3.Врач осмотрев, поставила диагноз «сыпь геморрогического характера».

Леру направили в облостную больницу, где состояние её оценили как тяжелое. диагнос-идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура, иммунная форма, острое течение. На сегодняшний день они находятся в больнице, проходя третий курс очень дорогостоящего лечения(за полтора месяца), дважды побывали в реанимации с внутренним кровотечением, один раз от потери крови делали переливание. 4 мая едут в Ахматдет, надеясь что там предложат более эффективное лечение. Если у вас имеется подобный опыт подскаите куда можно обратиться за фин. помощью и как это сделать(минздрав, фонды, частные лица и т.д.). Педпологают, что до года лечение нужно будет повторять каждые две недели по 6 дней до года. сообщение участника Ольга Чуйко

5. …а самое серьёзное осложнение получено после 3 АКДС+полио в 8 месяцев-после этого 3 (!) месяца субфебрильная 37.7,врачи разводили руками,говорили-«мамочка.вам не лень мерить каждый день температуру в подмышке и в попе???»(я просто одному градуснику не верила-приходилось и ртутным и электронным в разных местах)в итоге закончилось всё генерализованной инфекцией,острым пиелонефритом,гломерулонефритом(много всего в выписке написано.трудно разобрать)лечились месяц,подняли всех врачей на уши.вызывали консультанта нам в больницу из москвы,в приватной беседе она предположила ПВО.тот ужас в больнице я не забуду.больше не делаем прививки.отказ….

уже начав собирать информацию против прививок,я поняла что все эти совпадения не случайны.все эти изменения здоровья-реакция на прививки.и это не нормальная реакция!вообще,я стала руководствоваться принципом-прививка не должна быть страшнее болезни.а у нас получилось-что страшнее.взвесив риск осложнений(а прививка НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНА) и нипотетичекий риск заразится болезнью и может быть получить осложнение…хм..ну в общем жалею,что в беременность лазила по сайтам коляскок и игрушек вместо того,чтобы заниматься сбором информации про здоровье!

З.Ы,выбор «против» во всей нашей семье однозначный,взвешенный и обдуманный.основываясь на информации из интернета,книг,знакомых незаинтересованных врачей,собственном опыте и опыте друзей. сообщение участника ?? ИрИшЕнЬкА ?? ????

6. Девочки, дочке (11 мес) сделали 3-ю АКДС+полиум. Так вот к вечеру t поднялась 37,8, ночью — 38,2 и рвало фонтаном. На второй день тоже самое — 38,2. К третьему дню t стала нормальной, но пропал аппетит полностью. И представляете, что на это ответила участковая: что все эти последствия из-за того, что мы поздно делаем прививку!!! И она еще хочет, чтоб мы ей доверяли?! сообщение участника Ирина Галишникова

БЦЖ

1. Моему сынули сейчас 4,5 годика,прививки не делаем может поэтому и встали на ноги,в роддоме нас привили БЦЖ,кстати без моего розрешения,в 3 месяца начались реакции восполение лимфоузлов и еще кучу всего было,а после лечения становилось все хуже давали лекарства от туберкулеза,казалось этому не будет конца ребенок похудел на 7 кг.Собрала все силы и отказалась от лечения и оперировать сына не дала,написала отказ и больше фтизиаторов не потпускала,лечила сама.Через 2 месяца ребенка как подменили начал есть и смеяться.Сейчас последствия есть конечно но это уже не так страшно.Я отказалась от всех прививок и лишний раз не подпускаю врачей к ребенку. сообщение участника Юганна Коновалова

2. С первой дочкой сделала все прививки, с сыном — ему сейчас почти 9 мес., тоже все. Считала эту позицию очень правильной. А сейчас понимаю, что с дочкой просто «пронесло», а вот с сыном нет. С 5 мес. увеличился левый шейный лимфоузел, столько врачей прошла, сама на гистологии настояла, в итоге, только в 8 мес. поставили окончательный диагноз- БЦЖит. Лимфоузел удалён, отставать врачи не хотят, собираются теперь травить противотуберкулёзными препаратами. Сколько слёз, боли, не описать. И за что? По своей дурости — мать медик, верила я во всю нужность прививок. В настоящее время — я категорически против вакцинации какой-либо на длительное время для сына. сообщение участника Олеся Бабушкина

3. Моей тёте 1943 г.р. поставили вскоре после рождения БЦЖ. Через некоторое время начался туберкулёз, очень тяжёлый, тётя выжила чудом. Бабушка с тётей лежала в туберкулёзном диспансере и встретила там ВСЕХ, с кем они вместе прививали тогда новорождённых детей….. сообщение участника Светлана Климова

4. Мы в роддоме отказались от всех прививок. Чуствовала я что-то, толком ничего не знала и объясниить не могла. В три недели свекровь (педиатр) надавила — я сделала БЦЖ и тут у абсолютно здорового ребенка насморк мохровый на три недели не проходил никак. А потом в 2,5 месяца мы попали в Филатовскую хирургию для новорожденных с перекрутом канатика яичка и воспалением. Не знаю связано ли это с прививкой… Но в больнице лежали детки с остеомилитом в полтора месяца после прививок… сообщение участника мария щербакова

5. У моего племянника БЦЖ-ит — последствия после прививки БЦЖ.. Вырезали позавчера один из лимфоузлов под общим наркозом… Малышику 2,5 месяцев..

Я такая злая на себя что вовремя не отговорила брата и невестку от прививки БЦЖ в роддоме.. Но теперь они сами решили, что до двух лет никаких прививок ребёнку не будет.. Врачи, как обычно оправдывая прививку говорят, что причина из-за того, что отец или мать ребёнка поцеловали его, когда у них был герпес.. Но такого не было А люди говорят одно и тоже.. «Ну да, с кем не бывает.. Но мог бы заболеть туберкулезом..» Прямо зло берёт..

Последствия от прививок ужасней, чем сами заболевания, которых ещё могло и не быть… сообщение участника Karina Ri

6. У нас тоже есть такая история Сестре моего мужа в 7 лет сделали прививку БЦЖ, к вечеру у ребенка отнялись ноги Все естественно в шоке, но очень быстро кинулись и сразу к хорошим врачам, было долгое лечение, девочка стала снова ходить.

Когда были потом у невропатолога знакомого, он посмотрел все анализы с того времени и сказал, что это 100% реакция на прививку, и сказал, что если бы сразу же не кинулись к врачам, а походили по своей больнице, то девочка бы осталась инвалидом… сообщение участника Нина Пакиж

7. У моего сына был БЦЖит. В 8 мес. ему удалили один надключичный лимфоузел, который нагноился. Затем были снимки, анализы, Манту 8 мм — всё о,кей. Нам назначили один фиг лечение на 6 мес. — 3 раза в неделю изониазид и пиразимид. Принимали мы 2 мес. исправно, помимо лекарств — В6, гепатосол, кальций, а потом ребёнок совсем потерял аппетит, накормить его было нереально, посоянная потливость, слабость, дальше хуже — на лице сыпь, непрекращающийся понос, последней каплей было то, что кожа стала у него желтушной. После чего я прекратила травить своего ребёнка, пропоила «Линексом». Сейчас Димуля опять хорошо ест, порозовел, аллергия прошла, стул налажен, короче замечательный ребятёнок. Ничем я его больше лечить не собираюсь, так как считаю, не от чего А прививки я ему делать не буду, по крайней мере в ближайшие годы точно сообщение участника Олеся Бабушкина

8. Мой дедушка был ветиринаром и им было положено сделать прививку от бруцелеза, в 45 лет он ее сделал и сразу после этого бруцелезом и заболел. Результат — 15 лет инвалид 1 группы, мучился и в болях и муках умер в 60 лет! Мне с детства по этой причине прививок и не делали! Я своему ребенку тоже решила не делать, но в роддоме очень пресовали на БЦЖ, сделала, у ребенка сыпь не проходила 3 месяца!!! Больше ни каких прививок!!!

Не зря же мой дедушка жизнь свою отдал — в качестве примера!!! сообщение участникаДина Муслинкина

9. Здравствуйте!Господи,почему я раньше не знала этот сайт,Моему ребенку 3 месяца и у него под левой подмышкой увеличился лимфоузел после прививки БЦЖ(которую делали в роддоме),Лечить отказывается,Cказали,если будет линфоузел увеличиваться,то сделают операцию. сообщение участника ***Vitalina*** *

10. ..в свое время, когда училась в школе (класс 2-3), я тоже пострадала от прививки БЦЖ…Всех подробностей не знаю, но после нее я упала в обморок, очнулась почему-то дома….Вся кожа была красная от мелких высыпаний..Слабость была такая, что голову от подушки не могла поднять….Странно, что меня в таком состоянии родители оставили дома, но выжила я чудом. сообщение участника Елена Удрас

11. Моему сынишке в роддоме сделали БЦЖ.тогда я была ЗА прививки,хотя моя мама отговаривала…почему я ее не послушалась?до 3-лет малыш ничего толком не мог есть из «нормальной»еды,постоянные высыпания по всему тельцу,сильнейший диатез,рвота,высоченные температуры,капельницы и т.д.-не буду перечислять всего.Врачи упорно стояли на своем:это,типа,нормально,мол,практически у всех детей дисбактероиоз,иммунолог вообще одним глазом гланула на сына и сказала-здоров(он просто от рождения крупненький).я и перестала по врачам ходить.Правда,случайно у нас на пути встретилась врач ,которая вникла в нашу проблему,помогла нам,и-самое удивительное-признала опасность прививок,посоветовав избегать их в дальнейшем. сообщение участника Катринка Высочанская

12. у нас тоже диатез, началось все с щечек, потом ручки, и пару дней назад появилось на ножках, нам 3 месяца, делали в роддоме бцж. врач говорит надо исключать аллегренные продукты(я на гв) и все пройдет. не знаю, что и думать, как выправлять все это. прочитала Котока и ужаснулась, жаль, что раньше не прочитала сообщение участника Ангелина Громова

13. Я сама в 7 лет после БЦЖ перед школой заболела костным туберкулезом, лечилась почти год! после этого никаких прививок не делали (был отвод по мед. показаниям), и вот — жива-здорова и прекрасно себя чувствую, боялась, что с детьми будет то же самое, но вроде все обошлось. сообщение участника Вера Пунжина

14. БЦЖ — вот от чего пострадал мой ребенок. Вот, что нам на протяжение 2 лет жить не дает. Полученное, при рождение БЦЖ, у нас не получилась. То ли вакцина вытекла, то ли неправильно сделали, никто ничего не знает. В 1,5 года получили еще одну БЦЖ м. Как следствие неправильно введенной вакцины (подкожно, а не внутримышечно), образовался холодный абсцесс. Вскрывали, делали примочки, пили противотуберкулезные препараты, анализы, слезы и мученье ребенка. УЖАС!!!!! Сейчас стоим на учете у фтизиатра. Ждем РМанту (летом 09). А теперь скажите мне КТО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОИЗОШЕДШЕЕ!!! сообщение участника ?Наташа ? Павлова

15. Моей малышке 1 годик и 11 месяцев. в родоме сделали БЦЖ ,а на следущую прививку не пошла была аллергия(я творожку детского поела) сильно высыпало,но только на личике! медсетра пришла и сказала,что ничего страшного в этом нет-и мы сделали прививку в ножку не помню что от чего-сутки малышка прокричала и просто перестала спать!!!спала только возле груди по 20 минут!!! а через несколько дней начали корками покрываться ножки!все разводят руками не знают ,что это!!! оно то пропадает,то опять появляеться!!! БОЛЬШЕ ПРИВИВОК МЫ НЕ ДЕЛАЛИ,ХОТЬ НАС И УПРАШИВАЮТ И УГРОЖАЮТ! ВОТ ТАК! сообщение участника ***НАТАЛИ СЕРГЕЕВА***

16. Я могу рассказать реальную историю, произошедшую лично со мной. Когда я училась в 8 классе, мне должны были сделать ревакцинацию БЦЖ. Но у меня был отвод от прививок по поводу хронического гастрита, однако, месяц назад он закончился, а моя мама не ходила со мной к врачу и не продлила его — то ли забыла, то ли забегалась. ПОэтому меня в школе изловили прямо на лестницах и привели в медкабинет. Я начала требовать, чтобы позвонили маме. Медичка позвонила и начала пугать ее, что я заболею туберкулезом. Мама сначала спорила, а потом сдалась. В общем, воткнули мне БЦЖ. Прошла неделя или дней 10 — я не помню. Просыпаюсь утром — у меня сыпь, постепенно чувствую, что начинаю опухать, как слон (крапивница и отек Квинке). Потом и температура поднялась 39,5. Повезли в больницу, там спрашивают — что ели? Я говорю, что накануне открыла баночку ананасового джема. В карточке мне так и написали — аллергическая реакция на ананасовый джем. А состояние мое все хуже и хуже. Отек внутренних органов начался.

Ну вот и лежала я месяц в больнице под капельницей с преднизолоном — это гормон такой, который мне, ребенку, накололи в страшных количествах. Еще хотели в реанимацию, но обошлось. Когда мы стали спрашивать, не прививка ли виной, (ведь со мной, здоровым ребенком, такое, конечно же, слуычилось первый раз в жизни), нас стали уверять, что через неделю аллергия не может начаться, так что это я покушала ананасовый джем!!! Диагноз такой и написали. А через 10 лет я выпила лекарство фуразалидон, и через неделю у меня началась крапивница и отек Квинке! Опять больница, и только там я узнала, что это аллергия на лекарство, и в первый раз была типичная реакция на прививку по типу сывороточной болезни. С тех пор я стала аллергиком. На еду нет аллергии, только на лекарства. Вот так наши медики замалчивают осложнения на прививку. сообщение участника Юлия Коновалова

17. Мы очень тяжело перенесли БЦЖ в месяц скорую вызывали руку раздуло как футбольный мяч, вся посинела..патом диагноз спастический парапарез… щас нам сняли диагноз девочка ТТТ здорова… но прививкам наверно нет!!!… теперь… сообщение участника Ольга (Бунина)

18. Добавлю свою историю… Родился малый здоровый и доношенный. На третий день при выписке сделали БЦЖ, не спрашивая разрешения и даже не ставя в известность… В 4 месяца — дтагноз БЦЖ-остит (костно-суставная форма туберкулёза, которая возникла в результате вакцинации БЦЖ). Официального заключения у медиков о том, что это последствия вакцинации БЦЖ еле добилась (но добилась!!!). В итоге имеем- инвалидность детства, годовой курс лечения туберкулёза тремя!!! токсичнейшими противотуберкулёзными препаратами, два профилактических курса, два перенесенных токсических гепатита на фоне лечения, ну и много-много «радости»… Пишу, не для того, чтобы жалели нас, а чтобы жалели своих деток и хорошо подумали, перед тем как прививать своих детей. Возможно, наша история убережет кого-то от беды.

Р.С. Наша ситуация не единична, знакома и имею координаты ещё порядка 10 мамочек, чьи детки имели такую же проблему после БЦЖ. сообщение участника Наталья Винокурова

19. Дочке в роддоме сделали БЦЖ (от гепатита я отказалась так как у подруги сын от неё чуть не умер еле спасли). Место прививки покраснело, вспухло, нагноилось, отправили нас в институт туберкулёза. В общем оказалось что пострадали мы не от самой вакцины а от дуры медсестры — БЦЖ надо вводить внутрикожно, а доче ввели глубоко подкожно. В общем поставили нас на учёт в тубдиспансер, лечились компрессами с антибиотиком, мазями, месяца два. Ручка у малышки болела очень. До сих пор на месте прививки твёрдый такой рубец остался сантиметра полтора в диаметре. После этого я ей никаких прививок не делала, написала отказ. сообщение участника Татьяна Абдурагимова

20. Я родилась 8 месячной,с сильным обвитием,почти мертвая.в роддоме мне сделали БЦЖ.в 20 дней я заболела пневмонией,осложнение на сердце,остановка сердца и клиническая смерть.потом вторая.я не могла дышать по ночам.сердце само останавливалось.родители были молодые.винили себя во всем.все детство по больницам,пневмония,бронхит,подозрение на туберкулез,бесконечные уколы пенициллина.от уколов не было живого места,отнимались ноги.но прививки мне делали исправно.это хорошо помню.потом уджарно кололи антибиотики.а теперь так же ударно пытаются лечит анемию.вот ИДИОТЫ.У меня другая печень,неужели не понятно!мои 64 гемоглобина и есть моя норма.лечить с умом надо было в своё время,а не планы свои долбанутые выполнять.кардиологи тоже хохмачи»Вы сами пришли?!!!У вас кардиограмма почти как у мертвеца!»и глаза вылазиющие на лоб.а то,что после таких экспериментов выживший становится мутантом,аномалией их в мединституте не учили. балбесы недалёкие. сообщение участника ***Геката*** ************

21. …..БЦЖ рубцевалась год(!!),воспалены лимфоузлы затылочные на головке(!!!)…. сообщение участника ?? ИрИшЕнЬкА ?? ????

Гепатит Б

1. Я в этой группе свою историю уже в 3-й раз пишу. Надеюсь, хоть эта сохранится. Дочери делали все прививки, особых осложнений не замечала. Сыну сделали в роддоме БЦЖ и Гепатит В, после этого была желтушка до 2-х месяцев, лежали в б-це, врачи говорили, «незрелость ферментов печени», я верила, хотя удивлялась, откуда может быть незрелость, ведь в срок родила…. сообщение участника Елена Боброва

2. Всем привет. Хочу поделиться и своей историей. Я родила малыша на 33 недельке и лежали мы 11 дней в реанимации. О прививках тоже ничего не знала и, естественно, когда пришли за лялькой на прививку, то написала бумажку что согласна прививать. Лежали мы в это время в отделении патологии новорожденных и там ни сквозняка, ни ветерка, даже окна не открывались!!!!! Посещения разрешались только мужу и моей маме. Так вот, на 3-й день после прививки от гепатита у моей ляльки заложило носик. Причем так сильно, что без Називина мы кушать не могли. Врачи сказали что это заразили родственники каким-то вирусом. Лечили мою лялю 2 недели чем угодно. И прогревали и электрофарез делали и капли лечебные и капли сосудосужающие. В итоге дошли до соплеотсоса. Стали тянуть, а соплей-то нет!!!!!!! Водичка и частички смеси. Тогда врач сказала что это носик у него маленький и забиваются ходы смесью. На том и выписали. Дома я еще 2 недели пшикала Хюмером и капала Эуфорбиум (гомеопрепарат).

Продолжаю. Только мы вычухались как настало время колоть 2-й гепатит. Укололи и снова заложило носик на 3-й день. Но на прививку я тогда снова не подумала. А потом мне позвонила подруга и рассказала что у ее сына после прививки АКДС 3 дня была т. 39, он плакал все время прочти не ел и не спал. Сказала чтоб я была аккуратней с этим делом. И я засела в инете искать информацию о прививках. То что я нашла-убило! Это же чудовищно просто!!! Оказывается моему сыну врачи должны были дать медотвод на все прививки минимум до 6-ти месяцев, а вместо этого на кололи. И носик наш — это не сопли, а отек слизистой. Об этом написано и в инете и в иммунолаборатории мне сказал врач, когда я делала малому иммунограму. Так что я написала отказную на прививки до года, потом напишу еще и так до детсада. А там может у нас отменят обязаловку на прививки. Я записала всю информаию на диск и дала нашему участковому педиатру. В приватной беседе она сказала что согласна почти со всем и больше меня не достает сообщение участника Евгения Щербаченко

3. Добрый день.Нам в роддоме как и всем сделали БЦЖ и гепатит реакции на прививки не было.В месяц я сделала 2ую гепатитну,ну а в 6мес 3ий гепатит и 1ый опв.Вот тут все и началось.До последних прививок моя доча расстройством аппетита не страдала.Спустя пол месяца после вакцинации у нас на коже появились красные пятна,еще через месяц мы заболели и попали в инф.б-цу с диагнозом фол.ангина!В больнице нам и сказали (по тихоньку)что это от прививок.Бывает так у деток,не у всех конечно.После этого отказалась вообще от всех прививок,а последствия плохого аппетита расхлебываем до сих пор.Сейчас нам 2ги 5мес. сообщение участника Евгения Грачёва

4. Добрый день! Читаю и волосы встают дыбом! Нам в месяц сделали Гепатит и через 3 дня началось аллергическое высыпание которое перерасоло в экзему и аллергию на молочные продукты, и отек Квинке у нас тоже был! Я два года боролась с врачами, заставляли делать прививки при такой аллергии , у ребенка все ручки, ножки мокли! сообщение участника Наталья Коткова

5. Моему сыну в роддоме сделали Гепатит В. Без моего согласия! На второй день при отсечении пупочного отростка, появились капли крови. Анализы показали — низкие тромбоциты (90, про норме 180), на следующий день сына перевели в измайловскую больницу, мне запретили кормить, тромбоциты упали до 36 (!), малышу перелили иммуноглобулин… было страшно. Далее выяснилось что в моем и его организме циркулирую антитела к деткиным тромбоцитам. Врачи подытожили — у нас с ребенком конфликт по тромбоцитам. кормить запретили до 3х мес. Я надеялась, сцеживалась как ненормальная, слепо доверяла врачам пока…. в 1,5 мес я решила вернуть ребенка к груди. мне показалось что уже можно. О том насколько тернист оказался наш путь к ГВ, и как мы его прошли, писать зщдесь не буду. Упоминаю об этом лишь потому, что с этого момента также начался мой путь к ПРОЗРЕНИЮ. Далее мне удалось выснить а в последствии и доказать (нашла уникальное исследование 91 года в лондонской библиотеке), что при нашем конфликте…

кормить было можно! Значить ГВ в первые два дня не могло повлиять на падение тромбоцитов! Далее. Дети с таким конфликтом, как правило, рождаются уже в небольших синяках, а мы родились абсолютно чистенькие и в другом роддоме нас бы уже давно отпустили домой. Что ставит под сомнение гипотизу о том, что столь резкое падение тромбоцитов на 2-3 дни произошло из-за передачу антител через плаценту (а через молоко мы уже опровергли). Наконец, прививка. У меня открылись глаза!

Для меня и (теперь) для моих родных совершенно очевидно, что всему причина — прививка от гепатита В, сделанная сыну в первые часы его жизни! Мне понадобилось немало времени и сил (моральных в том числе), чтобы разобраться в нашей запутанной ситуации. три недели в больнице вспоминаются как страшный сон… и по всей видимости — такова плата за наше постыдное неведение и безответственность! сообщение участника Александра Кудрявцева

6. Да, кстати, забыла написать — малышке в роддоме сделали гепетит В, без ее ведома, так она ровно 3 месяца была ярко-желтого цвета. Врачиха сказала, что это врожденный порок печени и прививка здесь не причем! сообщение участника Наталья Ермакова

7. реальная история из жизни сотрудника нашего кума…. малышу в роддоме сделали прививку от Гепатита В… в 3 месяца малыш умер от цирроза печени сообщение участника Наталья Михальченко

8. мы тоже недоношенные по сроку,но вес 3020 гр и 8-9 баллов по Апгар. Но не смотря на это противопоказание(36 неделя),нам вкололи Гепатит в первые часы.от бцж написала отказ.И надеялась, что «неприятная» история с незапланированными действиями закончится благополучно.Обещали выписать через три дня, но ПОЧЕМУ то ребенок на вторые сутки перестал просыпаться!!!!! и естественно не брала грудь.Что с ней только не делали: зажимали носик,дергали за ухо…ничего не помогало.Врачи отмахивались и говорили что так бывает.Я постоянно сцеживалазванивала малозиво, на третьи сутки пришло молоко, а ребенок все спит,потеряли больше 300 грамм,о выписке забыли.Я чувствовала, что то неладное. На 5 день!!!!!!!у нас стали брать анализы.кровь брали из вены, а ребенок не реагировал и на это. Вся в слезах названивала мужу, он ночь провел в церкви (вроде молодой серьезный мужчина, а спасение пошел искать там)… Масясь очнулась,но сосать не было сил, вливала через шприц. выписались по своему желанию…

поняли, что на врачей лучше не надеяться, у них поток, а у нас единственный ребенок! от услуг поликлиники по месту жительства тоже отказались. (Нам там не смотря на наше состояние опять навязывали бцж и смотрели как на прокаженных, что мы отказники) Нашли отличного педиатра (частного). Написала все отводы, чтобы по мж не приставали, и занелась лечением (гомеопатией). Сейчас нам 6,5 мес. мы больше не ставим прививки. Прекрасно перенесли прикорм, сидим, учимся ползать, не болеем! О всех предстаящих прививках думаю постоянно, изучаю литературу. Сомневалась по поводу столбняка, но сопоставив все за и против, решила, что не хочу, чтобы муж опять ночевал в церкви. Здоровья Вам и Вашим Малышам! сообщение участника Надежда Бакшеева

9. У меня внучке 1г3м после прививки от гепатита попали в больницу в возрасте1,5месяцев ,сейчас неделаем прививок и рады,и вообще,кто придумал делать прививки в то время ,когда лезут зубки,и вообще у ребенка еще мала масса тела,чтобы бороться с прививкой. сообщение участника Оксана Коростелева

10. я после прививки от гепатита Б начала им болеть… сообщение участника Наталья Гаппель

11. История из моей жизни.Моему малышу сейчас 5,5 месяцев.. Первая прививка в роддоме(гепатитБ), результат — через пару часов после прививки несколько часов кричал как резанный, хотя сам по себе очень спокойный мальчик и нас выписали с желтушкой.Я тогда этому не придала значения. Потом появился атопический дерматит. Вторая прививка, в 2 месяца (3 укола от 7 инфекций), резутьтат — через 3 дня температура 39 и мы в детской больнице с острым пиелонефритом.СОВПАДЕНИЕ? В палате из 5 человек, 3 деток такого же возраста и с таким же диагнозом. Может и совпадение, но как то не очень хочется экспериментировать с собственным дитям… След.прививку, кот . в 4 месяца уже не делали

Я противник прививок, муж — запрививочник, правда, сомневающийся…Вот как ищем компромиссы — решили с мужем отложить как минимум до года, а потом решим — продолжать или отказаться…Я тешу себя мыслью, что все-таки мне удастся его переубедить… сообщение участника Natalia Dillane

12. После того как дочке в роддоме сделали прививку от гепатита, она на следующий день вся покрылась красными пятнами и жутко плакала. Врачи меня убедили, что я съела что-то аллергенное незадолго до родов (т.к. после родов я ела только молочную кашу), хотя ребёнок родился совсем здоровым. Я тогда им поверила. В этом состоянии они сделали ребёнку БЦЖ. Слава Богу всё обошлось!!! Только потом я поняла, что аллергия была на прививку от гепатита и нам жутко повезло, что всё так удачно завершилось. Но какие же гады всё-таки работают в медицине (я конечно не про всех). Зная, что это опасно, на аллергию ляпать прививку. Кстати, перед БЦЖ они мне дали подписать бумагу, что с последствиями я ознакомлена (из последствий они назвали повышение температуры и возбудимость). До сих пор себя ругаю, что была такой глупой. сообщение участника Дина Рафуля

13. Расскажу свою и сторию. Старший сынуля пострадал от прививки, второму ребенку повезло больше, стала более грамотной в отношении прививок. Три года назад( ему было 13 лет) в школе привили от гепатита, на фоне ОРВ (на второй недели), после чего начались наши мучения и жизнь разделлась на до и после. На 10 день он весь пожелтел, вызвали скорую, которая отвезда нас в инфекционную, пролежали там 3 недели и никаких результатов(трансоминазы не показывали наличие вируса), а билирубин рос, лечащий врачь не выходила ко мне, тогда я забила тревогу, благо муж работает в такой структуре в которой могли повлиять на главврача этой больнице и выяснилось, что у него совсем не геппатит от которого его лечили,оббегали все больницы в Рязане и никто не смог нам помочь,поехали в Москву НИИ пидиатрии, ставили кучу диагнозов от которых волосы вставали дыбом (образование в желчном, склерозирующий халангит — пересадка печени и т.п.) биллирубин к тому времени был под 400,взяли биобсию везде где только можно…

в ожидании результатов биобсии, сходила с ума, жила у знакомых они посоветовали сходить к мощам блаженной Матроны попросить за здравие, так и сделала, стало на душе гораздо легче, а через 3 дня пришли результаты хорошие(биобс.печени), поставили дигноз болезнь Крона, сидели целый год на гормональных, в год два раза ездием на обследование в Москву, сейчас медикаментозная ремиссия, ребенок на инвалидности… сообщение участника Юлия Наумова

14. Добрый день !! Вот моя история о последствиях вакцинации…..

Сейчас моей дочери 1,8 мес . В роддоме , когда у меня были схватки и было совсем худо, врачи подсунули бумаги на согласие мед.вмешательства — в таком состоянии подпишешь что угодно , и там было согласие на прививку от гепатита В, сделали эту прививку ребенку , от БЦЖ я отказалась позже.

На 3 день ребенок пожелтел, а нас через 2 часа выписывают, осматривающий терапевт сказал, что ничего страшного и выписал нас домой. Дома дочка становилась все желтей , приходила участковая назначила уголь и др. Прошло 3 недели ребенку все хуже, только потом врач назначила сдать на биллирубин — у нас был 200 , через 4 недели сдаем — 380 и только тогда нас сразу госпитализировали !! Делали 5 капельниц с глюкозой и еще с чем-то ребенку в голову плюс препараты, биллирубин сбить практически не удалось, лечащий врач заставил отказаться ГВ. Оказалось , ка потом я узнала от медсестер в больнице…

продолжаю….. как оказалось в роддоме была некачественная партия вакцин наверное, что очень много деток попали в больницу с затяжной желтухой и высоким биллирубином…. наше отделение было забито новорожденными.. Биллирубин сбили и нас выписали…. через несколько недель начались проблемы с гемоглобином, но это врачи связывали с переходом на ГВ, затем началась анемия 2 ст. , короче в 3 мес, попали на обследование в больницу и здесь уже выяснилось , что у нас энцефалопатия, подозрение на гидроцефалию — жидкость в голове, ВЧД, спазмы сосудов ,увеличена печень, тимомегалия 3 ст. , анемия. В областной больнице врачи долго не говорили причину всех наших бед и всячески обходили этот вопрос, хотя ребенок родился по шкале 9 баллов и за 3 дня до родов делали УЗИ плода — все было хорошо !! Только при выписке зав. отделением — главный иммунолог Сургута сказала — мол радуйтесь, что так отделались. ПВО нам конечно не поставили , посоветовали невролога и очень жесткое лечение .

продолжаю…. Ребенок стал отставать в развитии , было тяжело. От лекарств я отказалась …. помогли массаж, плавание в ванной и мамина забота . За год ребенок практически восстановился, печень пришла в норму, жидкость ушла, венозные сосуды восстановились, спазмов нет. даже сняли с учета невролог, но энцефалопатия осталась — это тремор головы, высовывание постоянное кончика языка. Проблемы с иммунитетом и пищеварением остались.

Да по поводу биллирубина, это очень связано с прививкой и затяжной желтухой, когда в очередной раз лежали в больнице на обследовании очень много было деток с энцефалопатией и ДЦП после высокого биллирубина- это влияет на ядра головного мозга и процес практически не восстановим. Все практически мамаши отмечали такую схему у детей — затяжную желтуху после прививки, высокий биллирубин, энцефалопатию и изредка ДЦП и кучу сопутствующих болезней.

Жаль, что поздно мы пришли к гомеопатии и не сразу убрали ПВО после прививки возможно последствия были бы не такими сейчас лечимся у гомеопата и надеемся, что нескоро, но все же сможем восстановить здоровье ребенку к детскому садику.

Здесь только малая часть. Думать надо головой…

Вы наверняка слышали про книгу Пола Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем отказ от прививок грозит нам всем», вышедшую в издательстве Corpus при поддержке фонда «Эволюция». И хотите узнать, с чего вдруг мы решили опубликовать отрывок из книги, которую многие уже прочли. Рассказываем: мы размещаем у себя вторую главу «Смертельно опасного выбора» в рамках кампании по поддержке «Эволюции», которая занимается развитием некоммерческих просветительских проектов по всей стране. Сейчас организация находится в трудном положении, которое мы все можем исправить, оказав ей финансовую помощь. Узнать о том, что можно сделать, чтобы фонд продолжил развивать свои программы, можно вот тут. А ниже — прочитать о том, как знаменитая вакцина АКДС попала в опалу и к чему это привело.

сколько детей пострадало от прививок

В пятницу 26 октября 1973 года Джон Уилсон, детский невролог, предстал перед группой профессоров, консультантов и специалистов из Королевского медицинского общества в Лондоне. Уилсон положил на пюпитр машинописную рукопись и поднял глаза. То, что он собирался сказать, станет причиной таких страданий, такого количества госпитализаций, такого множества случаев пожизненной инвалидности и летальных исходов, к каким не приводило ни одно заявление в истории прививок.

«За период с января 1961 года до декабря 1972 года, — начал Уилсон, — в Детской больнице Лондона оказалось около пятидесяти детей с неврологическими расстройствами, вызванными, вероятно, прививкой АКДС». Уилсон много лет собирал истории болезни этих детей. Много лет он боролся с осложнениями, вызванными вакциной против коклюша. Теперь настала пора поведать об этом миру. Уилсон рассказал о ребенке, у которого возникла временная слепота и умственная отсталость. О ребенке, которого рвало четыре дня и который потом ослеп, а через полгода умер во время неукротимого судорожного припадка. О девочке, у которой полностью парализовало половину тела. Окончательный вывод был мрачен: из 50 наблюдавшихся детей 22 стали умственно отсталыми, страдали эпилепсией или и то и другое сразу. Джону Уилсону было очевидно, в чем причина всех этих страданий и смертей.

«Мы не думаем…, что большинство представленных здесь случаев можно рассматривать как совпадения», — сказал он. «Развитие болезни в первые семь дней после прививки, в особенности — в первые 24 часа» убедило Уилсона, что оно вызвано именно вакциной против коклюша.

Джон Уилсон был самым авторитетным из тех, кто предположил, что вакцина от коклюша наносит детям непоправимый вред или убивает их, но он не был первым. В 1933 году Торвальд Мадсен из Государственного института сывороток в Дании рассказал о двух детях, погибших после введения вакцины от коклюша.

В 1946 году Джейкоб Верн и Ирэн Гарроу из Лонг-Айлендской городской больницы св. Иоанна в Нью-Йорке описали случай братьев-близнецов, которые «сильно плакали», у них «была рвота», затем они «уснули», а «когда родители посмотрели на них, им показалось, что дети ‘будто неживые’». Один из братьев умер по прибытии в больницу, другой — несколько часов спустя.

В 1948 году Рэндольф Байерс и Фредерик Молл из Бостонской детской больницы и Гарвардской медицинской школы описали пятнадцать случаев судорог, комы и паралича у детей в пределах суток после введения вакцины от коклюша. Большинство детей стали сильно отставать в развитии, двое умерли.

В 1960 году Юстус Стрём из Инфекционной больницы в Стокгольме описал тридцать шесть случаев неблагоприятных побочных эффектов у детей после прививки от коклюша. «У двадцати четырех из них первым симптомом были судороги, в шести случаях кома, а в четырех — потеря сознания». Семь лет спустя Стрём изучил истории болезни более пятисот детей и на этот раз нашел сто семьдесят случаев судорог, «деструктивной мозговой дисфункции» или шока.

В 1973 году, когда Джон Уилсон завершил доклад Королевскому медицинскому обществу, по толпе пронесся ропот. Королевское медицинское общество — едва ли не самое престижное медицинское учреждение в Лондоне, а Уилсон работал в детской больнице на Грейт-Ормонд-стрит, во всемирно известном медицинском центре. Более того, Уилсон, доктор философии и медицины, был членом престижной Королевской коллегии врачей. Когда Джон Уилсон сообщил, что вакцина от коклюша вызывает поражение мозга, к этому предупреждению отнеслись серьезно. Спустя полгода после доклада в Королевском обществе и через три месяца после публикации результатов исследования Джон Уилсон выступил в получасовой британской телепрограмме «На этой неделе» (This Week), идущей в прайм-тайм. В этой передаче — предвестнике фильма «АКДС: прививочная рулетка» — тоже показывали страшные изображения детей, предположительно пострадавших от вакцины против коклюша, и приводилась ужасная статистика, согласно которой среди них мог оказаться любой ребенок. Один титр гласил: «Ежегодно поражения мозга случаются у 100 детей». На седьмой минуте появлялся Джон Уилсон. Теперь он обращался не к горстке специалистов из Королевского общества, не к нескольким тысячам читателей медицинского журнала, а к миллионам телезрителей. Уилсона спросили, уверен ли он, что необратимые изменения вызваны вакциной от коклюша. «Лично я — да, — ответил он. — Ведь я видел столько детей, у которых наблюдалась очень близкая связь между тяжелой болезнью — с припадками, потерей сознания, зачастую с очаговыми неврологическими симптомами — и прививкой». Журналист спросил, что он имеет в виду, когда говорит «столько детей». Уилсон, вспомнив опыт работы в больнице на Грейт-Ормонд-стрит, ответил: “Ну, за то время, пока я здесь — за последние восемь с половиной лет, — лично я наблюдал около восьмидесяти больных».

Это была настоящая сенсация в СМИ. Заголовки ведущих британских газет гласили: «По словам родителей жертв, риск вакцины против коклюша замалчивали», «Стоит ли ходить на прививки», «От вакцины против коклюша ‘надо отказаться’», «Новая кампания: добьемся государственной помощи пострадавшим от прививок», «Смертельный укол во мраке неизвестности» и «После эксперимента с вакциной у мальчика поражен мозг».

Забили тревогу и врачи. Джордж Дик, авторитетный микробиолог из Университета Квинс в Белфасте, сказал: «Я бы не рекомендовал эту вакцину для младенцев, живущих в местах, где им обеспечен хороший материнский уход и медицинская помощь». Гордон Стюарт, эпидемиолог из Университета Глазго, который затем появился и в фильме «Прививочная рулетка», сказал: «Министерство здравоохранения и социального обеспечения… отказывается признать, что поражение мозга — это отнюдь не редкое и сомнительное осложнение после прививки. Факты говорят об обратном». Дэвид Керридж, преподаватель статистики в Абердинском университете, клеймил вакцину в один голос со Стюартом: «Я бы советовал отказаться от прививки», — сказал он.

Представители официальной британской медицины понимали, что это только цветочки, а ягодки еще впереди. В октябре 1975 года редакционная статья в British Medical Journal предупреждала: «Резкое снижение после публичной антипрививочной кампании 1974 года количества детей, получающих плановую иммунизацию, может означать, что в 1978 году, когда ожидается следующая эпидемия, наберется значительное число незащищенных детей. Не значит ли это, что коклюш вернется?». Ответ не заставил себя ожидать. За год до статьи Уилсона привиты были 79% британских детей. К 1979 году этот показатель упал до 31%. В результате более 100 000 детей заразились коклюшем, 5000 были госпитализированы, у 200 была тяжелая пневмония, у 80 — судороги, 36 умерли. Это была одна из самых страшных эпидемий коклюша в современной истории. Доктор Дэвид Солсбери, впоследствии — руководитель программы иммунизации в министерстве здравоохранения Великобритании, во время эпидемии был начинающим педиатром: «То, что прививаемость от коклюша заметно снизилась, я прекрасно видел на самом практическом уровне. Каждый вечер, когда я дежурил, в больницу привозили детей, больных коклюшем. Помню, что мы делали им искусственную вентиляцию легких неделями напролет, а некоторых просто не могли отключить от аппаратов искусственного дыхания».

Страх перед вакциной против коклюша распространялся все шире. В Японии, после того как официальная медицина приостановила применение вакцины, количество случаев госпитализации и смерти от коклюша возросло в 10 раз.

В дальнейшем Джон Уилсон стал консультантом Ассоциации родителей детей, пострадавших от прививок, и ее основательницы Розмари Фокс, социального работника сорока шести лет. Когда Уилсон консультировал Розмари Фокс, он запустил в Лондоне точно такую же цепочку событий, какая повторится через несколько лет в Вашингтоне: сначала на всю страну транслировали телепрограмму, предупреждавшую родителей о последствиях прививки от коклюша, затем сформировалась группа родителей, требовавших компенсации, средства массовой информации дружно поддержали пострадавших — и в обществе возникло стойкое подозрение, что от прививок больше вреда, чем пользы.

Вероятно, лучше всех ситуацию в Англии, в силу служебного положения, представляет себе доктор Джеймс Черри. Сейчас он преподает педиатрию в Медицинской школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, а кроме того, является соавтором главного учебника по детским инфекциям, опубликовал сотни статей о коклюше и вакцине против него, написал соответствующие главы во множестве книг, выступал с лекциями перед врачами и учеными во всем мире и получил много престижных премий. Джеймс Черри, вероятно, лучший специалист по коклюшу на планете.

Вскоре после того, как Джон Уилсон прочитал свой страшный доклад, Черри переехал в Англию, чтобы изучать коклюш в Лондонской школе гигиены и тропической медицины. Он отметил одно существенное отличие между США, где уровень иммунизации снизился лишь незначительно, и Англией, где он упал катастрофически. «Дело не в обществе, дело во врачах, — вспоминает Черри. — Это семейные врачи перестали делать прививки». (Согласно опросу лондонской Sunday Times, проведенному в 1977 году, 47% врачей общей практики «не рекомендовали бы» вакцину от коклюша своим пациентам.) Затем Черри обнаружил, что количество детей, умерших от коклюша, грубейшим образом занижено. «Я заметил, что смертность от коклюша во время эпидемии… была невероятно низкой», — вспоминает он. И Черри понимал почему: врачи не всегда сообщали о случаях этого заболевания. « не хотели, чтобы родители чувствовали себя виноватыми, однако на деле оказалось, что не хотели чувствовать себя виноватыми. Поэтому, если ребенок погибал от коклюша, они указывали другую причину смерти». Черри обнаружил, что коклюш убил не 36 британских детей, как сообщали официальные источники, а шестьсот. В большинстве случаев указывалось, что смерть наступила от расстройства дыхания без упоминания коклюша, а двести случаев смерти от коклюша были классифицированы как синдром внезапной детской смерти. «Во время эпидемии случаев синдрома внезапной детской смерти стало гораздо больше», — сказал Черри.

Для британской официальной медицины настали трудные времена. Ее представители не могли утверждать, что польза от вакцины против коклюша перевешивает риск, когда оценки риска просто зашкаливали. Тогда врачи решили провести исследование, которое раз и навсегда определило бы, каков риск поражения мозга в результате прививки от коклюша. Только так родители получили бы возможность сопоставить риск прививки с риском отказа от нее.

Чтобы провести эту оценку, министерство здравоохранения обратилось к доктору Дэвиду Миллеру, профессору медицинского обслуживания населения в Центральной больнице Миддлсекса в Лондоне. Миллер с коллегами запустили самое полное, масштабное, дорогостоящее и долгосрочное исследование на тот момент. В период с 1976 по 1979 год группа Миллера попросила консультантов-педиатров, инфекционистов и нейрохирургов сообщать обо всех случаях, когда у детей возникали тяжелые неврологические расстройства, а затем определяли, насколько чаще эти дети незадолго до этого прививались от коклюша, чем здоровые дети. Миллер обнаружил «статистически значимую связь с вакциной против коклюша, дифтерии и столбняка… особенно в пределах 72 часов». По данным исследования Миллера, прививка АКДС вызывала необратимые поражения мозга у одного на 100 000 детей при троекратной вакцинации.

Исследование Миллера было первым, в ходе которого ответ на вопрос о риске искали с привлечением соответствующей контрольной группы. В результате врачи-клиницисты по всему миру поверили ему. Когда специалист по вакцинации Эдвард Мортимер, выступая в 1982 году на слушаниях в комитете Паулы Хокинс, заявил, что вакцина от коклюша в редких случаях может быть причиной необратимого поражения мозга, он имел в виду именно исследование Миллера.

В США произошел настоящий обвал — родители клеймили вакцину, средства массовой информации трубили об их претензиях под броскими заголовками, ученые-медики поддерживали их данными из исследования Миллера. Идеальный шторм. И все свелось к одному — к судебным искам. К великому множеству судебных исков.

В фильме «Прививочная рулетка» Лея Томпсон дала прогноз грядущих событий. «Все больше и больше семей, где дети стали жертвами АКДС, принимают решение подавать в суд, — говорила она. — Не только на врачей, но и на производителей и на правительство». Юристы — специалисты по делам о причинении личного вреда рекламировали свои услуги по радио и телевидению, в газетах, журналах, на обороте телефонных справочников. Они убеждали родителей детей, пострадавших от прививок, не прятаться, добиваться, справедливости и компенсаций, которых они достойны. В 1981 году, за год до показа «Прививочной рулетки», было подано три иска против производителей вакцин. К концу 1982 года юристы подали 17 исков, а за каждый из последующих четырех лет — 41, 73, 219 и 255 соответственно.

Судьи симпатизировали пострадавшим. Седьмого марта 1983 года у четырехмесячного Тайлера Уайта после второй прививки АКДС «произошел судорожный припадок, продлившийся несколько часов». Через несколько месяцев припадок повторился, за ним последовали другие — и мальчику поставили диагноз: эпилепсия и тяжелая степень задержки развития. Через три года присяжные присудили Тайлеру 2,1 миллиона долларов. Семнадцатого марта 1980 года у Мишель Грэхем «началось тяжелое необратимое неврологическое расстройство — так называемая энцефалопатия » после первой прививки АКДС. Присяжные присудили Мишель 15 миллионов долларов. Мелани Том получила 7,5 миллиона долларов. В результате других процессов семьи получали 5,5 миллиона, 2,5 миллиона, 1,7 миллиона долларов, а многие другие покидали зал суда, получив компенсацию «в пределах миллиона».

Суммы, запрошенные истцами, возрастали по экспоненте — от 25 миллионов долларов в 1981 году (за год до фильма «Прививочная рулетка») до 414 миллионов в 1982 году, 655 миллионов в 1983 году, 1,3 миллиарда в 1984 году и 3,2 миллиарда — в 1985 году. В ответ на это фармацевтические компании повысили стоимость вакцин и добились страхования ответственности. В начале 1982 года доза вакцины АКДС стоила 12 центов. В июне 1983 года цена повысилась до 2 долларов 30 центов, а через год — до 2 долларов 80 центов. К 1985 году стоимость одной дозы АКДС составляла 4 доллара 29 центов — то есть повысилась в 35 раз меньше чем за три года. Однако повышение прибыли фармацевтических компаний не уравновесило затраты на судебные компенсации. В 1984 году сумма требований по искам превысила сумму продаж АКДС в двадцать раз. В 1985 году, несмотря на то, что цена вакцины практически удвоилась, компенсации за ущерб превысили сумму продаж в тридцать раз.

Результат был предсказуем. Фармацевтические компании отказались от производства вакцин. В 1960 году АКДС производили семь компаний. К 1982 году осталось только три — Connaught Laboratories в Свифтуотере, штат Пенсильвания, Lederle Laboratories в Перл-Ривер, штат Нью-Йорк, и Wyeth Laboratories в Филадельфии. Тринадцатого июня 1984 года компания Wyeth Laboratories объявила, что больше не будет распространять АКДС. Тем же летом Connaught Laboratories сообщила, что не в состоянии получить страхование ответственности и перестанет производить вакцину АКДС для американских детей. После объявления Connaught Laboratories осталась только одна фирма-производитель АКДС — Lederle.

Девятнадцатого декабря 1984 года Джеймс О. Мэйсон, директор Центров по контролю и профилактике заболеваний, выступил перед Подкомитетом по охране здоровья и окружающей среды Палаты представителей конгресса. Комитет желал знать, сколько доз вакцины АКДС имеется в наличии. По словам Мэйсона, ситуация сложилась отчаянная. «Двадцать седьмого ноября компания Lederle поставила нас в известность, что у них трудности с производством и две партии, которые ожидались в январе и феврале 1985 года, мы не получим. Мы немедленно связались с департаментами здравоохранения штатов, и было установлено, что в распоряжении штатов сейчас имеется приблизительно полтора миллиона доз». Затем Мэйсон оценил положение дел: «Если сопоставить это количество со средним ежемесячным потреблением в масштабах страны… окажется, что к концу февраля 1985 года запасы этой вакцины у нас истощатся».

Через три месяца вакцины против коклюша в Соединенных Штатах не будет. Мэйсон прекрасно понимал, каковы ставки, и должен был что-то предпринять, чтобы пополнить запасы. Поэтому он порекомендовал ввести календарь прививок, близкий к оптимальному, рассудив, что лучше хоть какой-то иммунитет, чем совсем никакого: « разработали рекомендации, цель которых — попытаться обеспечить максимальную профилактику в период возможного дефицита вакцины. В число этих мер входит отсрочка четвертой вакцинации АКДС, которую обычно проводят в возрасте полутора лет, и пятой вакцинации, которую обычно проводят в возрасте четырех-шести лет».

Двенадцатого февраля 1985 года, через несколько месяцев после того, как Центры по контролю и профилактике заболеваний порекомендовали отсрочить четвертую и пятую вакцинации АКДС, Американская педиатрическая академия созвала чрезвычайный съезд, чтобы обсудить дефицит вакцины. На нем присутствовали представители Американской медицинской ассоциации, Американской академии семейных врачей, министерства обороны, министерства здравоохранения и социальных услуг, фармацевтических компаний и органов здравоохранения на уровне штатов, округов и крупных городов. Ничего хорошего они не услышали. Опрос сотен врачей показал, что хотя большинство из них следовали рекомендациям Центров по контролю и профилактике заболеваний, у каждого третьего все равно не хватало вакцины.

А дальше стало только хуже.

В 1979 году трехмесячный Кевин Тонер был навсегда парализован ниже пояса после прививки АКДС. У Кевина возникло редкое расстройство под названием «поперечный миелит», когда воспаляется один сегмент спинного мозга. Ни тогда, ни сейчас не было никаких доказательств, что либо коклюш, либо вакцина против него вызывает поперечный миелит. Однако в зале суда никто этого не учитывал. Присяжные присудили Кевину 1,13 миллиона долларов. Иск был подан на компанию Lederle Laboratoriesпоследнюю американскую компанию, которая еще производила вакцину против коклюша. В компании Lederle решили, что вывод однозначен. Теперь компенсацию будут получать не только дети с эпилепсией и умственной отсталостью. Платить придется за все что угодно. В компании понимали, что эта вакцина предотвращает только коклюш, столбняк и дифтерию, но не все остальные болезни, возможные в первый год жизни. Дело Тонера стало последней каплей. Первого апреля 1986 года фирма Lederle Laboratories сообщила Американской педиатрической академии и министерству здравоохранения и социальных услуг, что прекращает производство и продажу вакцины АКДС.

Пострадали и другие вакцины. Количество компаний, производивших вакцину от кори, сократилось с шести до одной, а вакцину от полиомиелита — с трех до одной. Производители вакцин уходили с рынка. США оказались на грани возврата в допрививочную эпоху.

Тогда вмешалось федеральное правительство — оно понимало, что вскоре американские дети останутся вообще без жизненно необходимых вакцин. Восемнадцатого октября 1986 года, в последний день работы Конгресса девяносто девятого созыва, законодатели утвердили законопроект, защищавший производителей вакцин, — Национальный закон о компенсации пострадавшим от детских прививок. Через месяц президент Рональд Рейган подписал его, и законопроект стал законом. В законе содержалась программа компенсаций пострадавшим, включавшая перечень вероятных осложнений после прививок, которые подлежат компенсации. Закон был призван облегчить жизнь родителям и поэтому предписывал компенсировать и потерю заработка, и гонорары юристам, и до 250 000 долларов за моральный ущерб. Ключевыми для программы были осложнения, которые привели к принятию нового закона, — судороги и поражение мозга, якобы вызываемые вакциной против коклюша.

Целью Национального закона о компенсации пострадавшим от детских прививок было дать детям возможность получить компенсацию за осложнения после прививок, не проходя дорогостоящей процедуры подачи исков в суды штата, а также защитить фармацевтические компании от ответственности и подтолкнуть изготовителей вакцин к продолжению исследований и производству новых вакцин. Правительство сняло бремя ответственности с плеч изготовителей вакцин и переложило на собственные.

Хотя законодатели разрабатывали программу так, чтобы она всех устроила, на деле она не устроила никого. Эдвард Брандт из министерства здравоохранения и социальных услуг сказал: «Законопроект создает устойчивое впечатление, что вакцина ответственна практически за все неблагоприятные состояния, возникшие после иммунизации, если нет неопровержимых доказательств, что они вызваны иными причинами. Эта презумпция виновности подорвет веру общественности в прививки».

Американская медицинская ассоциация хотела, чтобы то, какие именно побочные эффекты от вакцины подлежат компенсации, определила комиссия специалистов ученых, поскольку опасалась, что иначе решать эту задачу придется конгрессменам. А родители беспокоились, что изготовители вакцин, которые теперь в основном застрахованы от ответственности, не особенно заинтересованы в обеспечении безопасности вакцин. Генри Ваксман, калифорнийский сенатор-демократ, предложивший этот законопроект в палате представителей, заметил: «Я признаю, что законопроект, за который я ратовал, вероятно, не идеален для большинства сторон в этом споре. Несомненно, производители предпочли бы более надежную защиту от ответственности. Родители пострадавших детей, конечно, предпочли бы более щедрую компенсацию и меньше ограничений на судебную деятельность. А администрация Рейгана, уверен, предпочла бы закон, на который не надо тратить никаких денег».

Несмотря на всеобщие опасения, Национальный закон о компенсации пострадавшим от детских прививок спас вакцины. В 1986 году, когда был принят закон, юристы подали 255 исков против изготовителей вакцины АКДС, а в 1996 году, по прошествии 10 лет после принятия закона, — всего шесть. Кроме того, закон создал механизм информирования родителей о безопасности вакцин — систему независимого обзора вакцин и возможность сообщать о вероятных побочных эффектах через Систему регистрации побочного действия вакцин (Vaccine Adverse Events Reporting System, VAERS).

В мае 1982 года Кэти Уильямс от имени организации «Недовольные родители вместе» выступила перед комитетом Паулы Хокинс в конгрессе и зачитала список требований. Прошло всего четыре года, и почти все они были удовлетворены.

Руководителям британского здравоохранения, как и их американским коллегам, пришлось иметь дело с судебными исками, группами разгневанных родителей и недоверием средств массовой информации. Но в отличие от США, где вакцины едва не исчезли вовсе, в Англии все кончилось иначе. Споры привели к одному из самых необычных и драматичных судебных разбирательств по иску потребителей в современной истории — и к неожиданному ответу на вопрос, может ли вакцина против коклюша в принципе нанести непоправимый вред здоровью.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *