Вакцинация правда и неправда о прививках берестов

 
вакцинация правда и неправда о прививках берестов
Артикул: 12601
Формат(мм): 145*7*200
Количество страниц: 144
Год издания: 2010
ISBN: 978-5-904481-40-7
Количество в упаковке: 30
Издательство: Душепопечительский Православный Центр Св. прав. Иоанна Кронштадтского

Все книги этого издательства Тип обложки: мягкая

Бумага: белая
Вес, гр: 148

Проблема вакцинации связана с проблемой прав и свобод человека. Как добиться совпадения необходимости зашиты государства и общества с правами отдельного человека? Взрослый человек, как и родители ребенка, имеет право отказаться от прививки. Мотивация отказов бывает самой различной — религиозной, личной, медицинской и др. Во всех случаях необходимо тесное взаимодействие с педиатром, чтобы грамотно взвесить все за и против. Страхи перед последствиями вакцинации, как правило, надуманные.

Опыт показывает, что большинство побочных реакций — простое совпадение во времени. Мы уже отмечали, что сейчас мы являемся вакцинозависимыми. Благодаря современным технологиям мы имеем надежную защиту от множества инфекций, окружающих нас. Альтернативы вакцинам нет. Не нужно обманываться, что какие-нибудь чудодейственные средства защитят вашего ребенка лучше. Все возможные осложнения не превышают того риска, которому вы подвергаете своего ребенка, отказавшись от вакцинации. Не надо лишний раз испытывать судьбу.

Сообщить мне о поступлении в продажу

 Отзывы (3)

вакцинация правда и неправда о прививках берестовПравда и ложь о прививках

Я логопед с многолетним стажем, постоянно практикуя, кажется, уже ко многим «вещам» могла бы относиться без лишних эмоций. К каким-то удаётся, но к каким-то нет-нет и нет!!!
Не удаётся оставить без эмоций тему прививок.
Я с этой темой впервые столкнулась, когда дочке было меньше трёх лет. Ещё в прошлом веке. В самый разгар начала перестройки. К счастью, на фоне многих других проблем со здоровьем ребёнка, по прививкам она почти сразу стала «белобилетницей». От прививок её отстранили до самого конца средней школы. И только в школе вынудили сделать пару моно прививок. Очень сильно принуждали и запугивали дочку. Я, как могла, сопротивлялась, уговаривала её, но ей уже было 16 лет. И решение она приняла сама. Обошлось без осложнений.
Можно сказать – ПО-ВЕЗ-ЛО!!!
В 1994 я по службе столкнулась с ужасающей статистикой последствий от прививок. Но проект, в котором мне довелось тогда участвовать, очень быстро свернули, команду разогнали, наши труды уничтожили. Но я до сих пор помню, как меня поразила статистика причин глухоты.
Среди основных причин были указаны:
•    Осложнения после инфекционных болезней,
•    травмы,
•    плохого качества антибиотики, введённые во время болезни (даже обычной простуды)
•    наследственный фактор (глухота передаётся по наследству, часто через поколение).
Цифры сейчас не помню, но (!), их ВСЕ можно было сложить и приравнять к ещё одной – последствия прививок!
Это была «свежая статистика». Речь шла о прививках, проводившихся с конца 80-х годов.
Для меня это был шок!
Я стала интересоваться, что же такое? Почему? И почему только с этого времени?
Нас же тоже прививали. И в школе нам рассказывали, какое великое открытие сделал доктор (официальный основатель) вакцинации Эдвард Дженнер. Как велико его достижение в сохранении жизни людей от опасных болезней. Как же так?!
Можно сколько угодно обвинять статистику в лживости и заказных результатах, но трудно справиться с правдой фактов. А факты таковы, что в голове не укладывается! Количество не только глухих, слабослышащих, но прежде всего людей с нарушением речи и интеллекта не от рождения, а после прививок, становится с каждым годом всё больше и больше. Дискуссии на эту тему не утихают.
Очень трудно правильно принять решение, когда эмоции переполняют и логика, холодный расчёт никак не включаются. Принимать решение родителям «в одиночку», противостоять натиску медработников, работников детских садов, всяких чиновников, ратующих за здоровье «будущего нации» очень и очень трудно.
Я хочу дать Золотой ключик от волшебной комнаты, где вы можете изучить материалы, сосредоточиться и принять решение, не укоряя себя за него впоследствии. Ничего личного – в этой комнате только факты!
Идёмте!
Первый аргумент:
«Нас же (наших бабушек и дедушек) тоже прививали и ничего…».
Их и вас прививали моновакцинами. То есть одна болезнь – одна вакцина. Корь – значит корь, скарлатина – только скарлатина. К слову сказать, прививки зачастую вели к заболеванию у тех детей, которым и заразиться-то было негде. А болели или в обычной форме, или в более тяжёлой. И так же были осложнения (на слух, зрение и пр.). Так что – о вреде просто молчали.

Второй аргумент: «Сейчас инфекционная обстановка стала хуже».

Инфекционная обстановка всегда примерно одинаковая. Ну кто сказал, что во время войны или в разруху, после войны или в условиях освоения целины, строительства всяких ГЭС, БАМа были идеальные условия жизни?! Чушь! Спросите ветеранов. Они расскажут правду. Про один на несколько семей  вагончик, туалет «до ветру», и умывальник с холодной водой, в любое время года, а мыло не в достатке. И за водой ещё не ближний свет идти. Не всем её привозили прямо к жилищу.
Миграция народов из сопредельных республик от нынешней отличается только тем, что тогда ехали по путёвкам комсомола, по распределению, по разнарядке, а сейчас по собственной инициативе – на заработки. И у них в плане быта ничего особенно не изменилось.
Можно ещё подискутировать на эту тему. Стоит ли? Факты очевидные. Более того, сейчас даже лучше. Моются чаще, больше людей лучше соблюдают гигиену. Это стало одно и престижно. Спасибо рекламе.

Третий аргумент: Ну ведь врачи, которые живут на наши налоговые отчисления, советуют придерживаться «календаря прививок». А значит, кто-то умный этот календарь составил, позаботился о нашем дитяти.

Позаботился. Только не о дитяти, а своей прибыли. Для госслужащих — это обычная зарплата за выполнение инструкции. А вот для участковых врачей исполнение прививок «по календарю», даёт добавку к зарплате. Что, выслуживаясь за эту надбавку, врач, дававший клятву «не навреди» — вредит, он не задумывается. А пострадавшие дети для него, всего лишь неудачники. И родители – тоже. – Обычная фраза «Не повезло»! Стал необучаемым идиотом, навсегда инвалидом или умер от прививки, а мог от инфекции.
Но ведь мог и не подцепить эту инфекцию! Они просто увеличили вероятность встречи с ней. И всё! Прививка не панацея, а наглый и циничный обман!
Многим современным участковым врачам до вашего ребёнка нет дела. Вы приходите – вы есть. Уходите – становитесь частью статистики.

Четвёртый аргумент: Вакцинация кратковременно ослабляет иммунитет, в целом же он делается сильнее.

Враньё! И уже врачи не скрывают того, что вакцинация навсегда губит естественный иммунитет. Ценнейший дар природы утрачивается навсегда и уже не будет передан по наследству. Дети привитых родителей не будут обладать естественным иммунитетом, а значит, будут целиком и полностью во власти фармацевтических компаний.

Пятый аргумент: Понятно, что прививка не даёт стопроцентной защиты, но лучше так, чем совсем никак. Современный человек не мыслит себя без прививок, как компьютер без антивирусной защиты.

Мало того, что вакцина не защищает, она часто провоцирует заболевание, которого бы без неё не было. А смещая риск заболевания «детских болезней» во взрослую жизнь, делает течение болезни более опасным, чем в детстве, и более грубыми могут быть осложнения после таких заболеваний.
Яркий пример – краснуха.
Переболев в детстве этой болезнью, девочка на всю жизнь сохранит иммунитет и во время беременности ею не заболеет. А вот привитая, может и заболеть. Краснуха в период беременности – 100% (без вариантов!) ребёнок имбецил! Стоит ли так рисковать?!

Шестой аргумент: Заболевшему ребёнку придётся давать лекарства, которые могут повлиять на здоровье.

Да! Могут. Но даже потеря микрофлоры – восполнима. Снижение слуха, зрения – это всего лишь органы чувств! А вот прививка (!) может привести к тяжелейшим нарушениям работы нервной системы и навсегда сделать ребёнка необучаемым идиотом или колясочным калекой.

Седьмой аргумент: Повсеместный отказ от прививок может привести к эпидемиям опасных заболеваний.

Всё как раз наоборот. Всё вернётся на нормальные круги жизни. С молоком матери ребёнок всегда получал и будет получать иммунитет. Зная это, молодые мамы будут стремиться продлить период грудного вскармливания. Что полезно и ребёнку и маме.
Опасность может прийти только со стороны фармацевтических компаний, которые почувствовав снижение интереса к своей продукции «подкинут заразы», чтобы этот интерес оживить. Технология похожа на биржевые торги с рублём. Кто слабак и поверит – снова побежит прививаться, тот и проиграл. Его оборвётся при следующих эпидемиях. Не важно, искусственных или естественных. А кто готов бороться за продолжение рода, должен понимать, что естественный отбор был есть и будет и единственная защита продолжения рода – побольше детей в семье.

Ну так чтобы уж совсем картинка стала чёткой, рельефной и понятной, задам несколько вопросов. 1.    Знаете ли вы о вредном влиянии алюминия на организм?

2.    Знаете ли вы о вредном влиянии ртути на организм?
3.    Знаете ли вы, какие смертельные яды добавлены в прививочный материал для «связывания» компонентов?
4.    Знаете ли вы нормы ПДК (предельно допустимой концентрации) вредных веществ на организм взрослого и ребёнка?
5.    Знаете ли вы ВО СКОЛЬКО раз эта норма превышена в прививочном материале?
Не знаете?! Поинтересуйтесь! Очень убедительные цифры.
Ссылок давать не буду. Гуглите сами. А то ещё обвините меня в продвижении ангажированных ресурсов.

вакцинация правда и неправда о прививках берестов

В “Государственном докладе” за 1999 г. сказано: “Среди причин, приведших к увеличению заболеваемости инфекциями, передаваемыми половым путем, следует указать, прежде всего, на происшедшие изменения социально-экономических отношений, приведших к расслоению населения, повлиявших на поведенческие, в том числе сексуальные, реакции людей…

Необходимо отметить, что регистрируемый уровень инфекций, передаваемых половым путем, не отражает истинной заболеваемости населения страны, так как коммерческие структуры и организации, а также частнопрактикующие врачи не заинтересованы (в основном по финансовым соображениям) в полной регистрации и сообщении сведений в органы здравоохранения о числе принятых ими больных”.
Таким образом, в результате реформы не просто резко изменилась реальная эпидемиологическая обстановка, но и созданы условия, толкающие к сокрытию истинной заболеваемости населения. Это, в свою очередь, само становится фактором, ухудшающим положение. Можно предположить, что резкий излом кривой статистики заболеваний в 1996-1997 гг. связан именно с изменениями в механизме регистрации заболеваний.
В то же время, ухудшилось положение с выявлением источников заражения. В 1990 г. по 60,2% случаев впервые установленного заболевания сифилисом были выявлены и привлечены к лечению лица, ставшие источником заражения, в 2004 г. 20,2% и в 2006 г. 20,7%.

Источник: … ew=1487291

Думаю, что и с остальными заболеваниями примерно такая же картина (в том числе и «вакциноконтролируемыми»), хотя конечно, хотелось бы глянуть графики.

вакцинация правда и неправда о прививках берестовМир узнал о прививках в 1796 году, когда английский врач Дженнер создал против чёрной оспы вакцину, которой было привито и спасено всё население Европы. Последующие вакцинации в других странах мира, в том числе и в России, позволили окончательно искоренить чёрную оспу, чуму и холеру во всём мире.

Со времён начала эры вакцинации и до наших дней общественность и врачей волнуют вопросы о пользе и вреде прививок. Последние годы во всём мире взросли споры о прививках. В обществе сложилось неоднозначное отношение к ним. Противники вакцинации, используя отдельные случаи различных реакций после прививок, муссируют в прессе мифы о вреде прививок. Благо вакцинации для человечества заменяется якобы злом от прививок. Рассмотрим, как соотносятся прививки, мифы и реальность, с точки зрения врачей.

Заслуги прививок

В мировой статистике инфекционные заболевания до сих пор считаются одной из причин смертности населения. Каждое государство старается оградиться с помощью прививок от распространения наиболее опасных инфекций. Более эффективной мерой борьбы с пандемиями и эпидемиями инфекций, чем вакцинация, в мире не существует.

вакцинация правда и неправда о прививках берестов

Благодаря прививкам навсегда исчезли чума и холера, истребляющие государства и континенты. Вакцинация стёрла с лица земли чёрную (натуральную) оспу, смертность от которой достигала 40%, а у выживших людей навсегда оставляла обезображивающие рубцы на лице и теле. Окончательное исчезновение оспы в мире было объявлено на Ассамблее ВОЗ в 1980 году. С того же времени была прекращена сама вакцинация от оспы. В наше время благодаря прививкам удалось остановить распространение полиомиелита в большинстве стран.

Без прививок сейчас в мире бушевали бы эпидемии опасных инфекций, распространяясь по всему миру гораздо быстрее, чем два века назад.

Какие мифы о прививках наиболее распространены

Вся правда о прививках — волнующая тема для родителей и животрепещущая — для СМИ. Рассмотрим, как опровергают врачи некоторые мифы о прививках.

Миф № 1 — о прививке против туберкулёза

Мы все заражены туберкулёзом, но заболеваемость и исход болезни зависят не от прививок, а от социально-экономической обстановки страны и уровня фтизиатрического лечения.

Правда о прививке против туберкулёза такова.

вакцинация правда и неправда о прививках берестовВ РФ самый высокий уровень туберкулёза. Переполненные больницы, детские сады и школы способствуют инфицированию туберкулёзом. Количество мигрантов и путешественников со всего света не даёт гарантии отсутствия у них любой инфекции. Все факты заставляют задуматься о превентивных мерах против туберкулёза с самого раннего возраста младенцев.

Да, действительно, полноценное достаточное питание обеспечивает крепкую иммунную систему, способную противостоять многим инфекциям. Однако, в случае массивного или длительно продолжающегося инфицирования туберкулёзом, даже самый сильный организм у взрослого, а тем более у младенца, не выдержит натиска палочек Коха. Сотрудники в маленьких помещениях, жильцы общежитий или члены семьи, где имеется больной туберкулёзом, рано или поздно обязательно заражаются им. То же касается и роддомов. Прививки младенца от инфекции туберкулёза в самые первые 24 часа жизни дают ему гарантию от заражения.

Конечно, успех борьбы с туберкулёзом зависит не только от прививки, но и от уровня лечения. Если больные не соблюдают курс лечения или инфекция не поддаётся ему, то эти факторы поддерживают циркуляцию палочки Коха и вызывают инфицирование окружающих людей. В таких условиях прививки от туберкулёза необходимы и для младенца, и для популяции страны в целом.

Миф № 2 — о вакцинах, содержащих ртуть

Вакцины содержат ртуть в качестве консерванта и провоцируют развитие аутизма у детей.

вакцинация правда и неправда о прививках берестовПравда такова — в составе некоторых вакцин действительно в качестве консерванта содержится этил ртути (мертиолят или тимеросал). Этил ртути используется для защиты вакцины от попадания в неё микробов. Однако незначительное количество тимеросала в 1 дозе 6 мкг не может навредить здоровью. По нормативам ВОЗ, грудной ребёнок, может, без опасения для здоровья получать в неделю 5 мкг ртути. К тому же мертиолят выводится из организма меньше чем за неделю, в то время как метил ртути может находиться до 40 дней. В действительности, содержание ртути в продуктах питания, которые мы употребляем, намного выше, чем в 1 дозе вакцины. К примеру, в креветках содержится ртути 27 мкг на 1 кг. В тунце, который мы употребляем, ртути содержится до 165 на 1 кг, а в жареном палтусе 70 мкг на 1 кг.

Тем не менее под давлением общественности производители стали создавать вакцины без добавления тимеросала. В настоящее время в РФ имеются в продаже тимеросал содержащие и без него вакцины. Россия выпускает вакцину от гепатита B «Комбиотех» без содержания мертиолята (тимеросал). Отказ от прививок вакцинами, которые содержат мертиолят, однако, не смог остановить нарастание аутизма во всех странах, потому что природа аутизма генетически обусловлена и не связана с прививками.

Миф №3 — о заработке государства на прививках

Государство и врачи зарабатывают деньги на вакцинации, а дети страдают от прививок.

Правда — в обязанности врачей входит обеспечение прививками населения, но они не получают за это премию либо другой вид денежного вознаграждения. Что касается прибыли государства от прививок, то, напротив, оно берёт на себя охрану населения от инфекций и обеспечивает бесплатную вакцинацию по календарю. Кроме того, дорогостоящий процесс создания вакцин также финансируется государственным бюджетом.

Миф № 4 — прививки хуже инфекций

Прививки более страшны, чем сама инфекция.

Правда о прививке — каждый лекарственный препарат, в том числе вакцины, имеют допустимые побочные действия. Осложнения после прививки развиваются в отдельных случаях, а вот после перенесённой болезни — гораздо чаще и тяжелее. По информации ВОЗ такое осложнение, как вакциноассоциированный паралитический полиомиелит наблюдается в 1 случае из 1500000 прививок. Такое осложнение, к тому же чаще развивается после применения живой оральной вакцины. В России сейчас стоит вопрос о прекращении использования живой и замены её на инактивированную вакцину. В случае же заражения полиомиелитом параличи по статистике развиваются в каждом десятом случае. При прошедшей эпидемии полиомиелита в Африке почти в каждом классе школ имелся искалеченный параличом ученик.

По другим инфекциям статистика осложнений также печальна. Заболевание дифтерией заканчивается летальным исходом в 1 случае из 20. При эпидемии кори осложнение в виде пневмонии развивается в 6 случаях из 100. Энцефалит как осложнение кори выявляется в 1 случае из 1000. Прививка же от кори в большинстве случаев протекает в форме лёгкой реакции на месте инъекции.

Миф № 5 — о прививке вакциной АКДС

Прививка АКДС даёт слишком много реакций, и вакцину нужно отменить.

вакцинация правда и неправда о прививках берестовПравда действительно совпадает с нареканиями. Однако нужно учесть, что тяжёлые побочные реакции от прививки вакциной АКДС даёт только её коклюшный компонент. В 70-х годах в Японии прививка АКДС была отменена. Три последующих года без вакцинации повлекли за собой подъем заболеваемости коклюшем, приведший к 41 смертельному исходу на 13 000 заболевших. Инфекцию удалось погасить возобновлением прививок с применением другой, более лёгкой вакцины. Во многих странах, в том числе в России, для поддержания иммунитета от коклюша при ревакцинации стала применяться бесклеточная вакцина «Инфанрикс». Она настолько же эффективна, как цельноклеточная АКДС, но даёт намного меньше реакций.

Миф № 6 — о вине прививок в смерти детей

Вакцинация повинна во внезапной младенческой смерти.

Правда — в мифах о прививках циркулирует неподтвержденная научно идея о связи вакцинации с внезапной смертью детей раннего детского возраста. Так называемый синдром внезапной младенческой или детской смерти (СВМС или СВДС).

Внезапная смерть взрослого человека или младенца известна не только врачам во всём мире. Из общего числа внезапных летальных исходов детская смертность составляет не более 9%. Чаще всего синдром регистрируется в США, Новой Зеландии, Англии, России. Большинство случаев младенческой смертности в возрасте 2–4 месяцев регистрируется как раз во время проведения прививок. В связи с этим исследования, проведённые в институте США, не смогли доказать причастность прививок к синдрому детской смертности.

Миф № 7 — о вреде прививок для детей до года

Нужно подождать с прививками до года, когда ребёнок окрепнет, и тогда уже прививать.

вакцинация правда и неправда о прививках берестовПравда в том, что у ребёнка до шестимесячного возраста имеются в организме защитные материнские антитела. По истечении 6 месяцев он ещё может получать антитела против инфекций с молоком матери. При искусственном вскармливании иммунная система ребёнка после 6 месяце очень уязвима против инфекций. В этом возрасте ребёнок начинает активную жизнь и контактирует с родственниками и соседями, подвергаясь риску инфицирования.

К 6 месяцам ребёнок по календарю прививок успевает получить защиту против туберкулёза, гепатита B, дифтерии, коклюша, столбняка и полиомиелита. Таким образом, прививки гарантируют малышу безопасное знакомство с окружающим миром.

Миф № 8 — о вреде прививки против гепатита

Гепатитная вакцина разрушает печень.

Правда такова, что прививка от гепатита B не может оказать отрицательного воздействия на печень, так как вакцина не метаболизируется в ней. Сложные химические процессы расщепления и трансформации вакцины происходят в плазме крови, а не в печёночных клетках. Антиген вакцины захватывается кровяными клетками, после чего в ответ иммунные клетки индуцируют антитела против вируса гепатита.

Миф № 9 — о замалчивании вреда от прививок

Государство замалчивает действительное число случаев побочного действия прививок.

Правда состоит в том, что согласно закону «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» все случаи побочного действия вакцин входят в государственную статистику. Случаи осложнений после прививок врачи докладывают в Федеральную службу по защите прав населения — Роспотребнадзор. Система регистрации и расследования осложнений после прививок в России на самом деле действует.

Миф № 10 — лучше переболеть, чем сделать прививку

Прививка не обеспечивает 100%-ю защиту от инфекции, тогда уж лучше переболеть.

Правда в том, что целью прививки является не только предупреждение от заражения, но также избавление от тяжёлых форм инфекций со смертельным исходом. Даже если прививка даст защиту не на 100%, а меньше, то в случае заражения человек переболеет более лёгкой формой инфекционного заболевания. В таком случае у заражённого пациента не будет тяжёлых осложнений, которые могут привести к инвалидности на всю жизнь.

Миф № 11 — о вреде комбинированных прививок

Если уж прививать ребёнка, то не одновременно от нескольких инфекций, а раздельно, через интервал, чтобы не перегружать его иммунную систему.

Правда в том, что даже детский организм в состоянии воспринять одновременно 10 тысяч антигенов и выработать иммунитет. В комбинированной вакцине АКДС — 3002 антигена. А в комбинированной пятивалентной вакцине «Пентаксим» — всего 45 антигенов. Иммунная система при этом не напрягается, а тренируется. Комбинированные вакцины при совместном применении содержат меньше добавок, чем сумма тех же вакцин раздельно. Это значит, что риск аллергических реакций от комбинированных прививок в итоге уменьшается.

Кроме того, с вакциной человек получает меньше антигенов, чем с пищей, воздухом и водой. Ведь только в воздухе содержится неисчислимое количество различных антигенов микробов. А питьевая вода всегда содержит антигены в виде палочек и бактерий, которые мы не видим невооружённым глазом. И к такой армии антигенов организм адаптируется и вырабатывает антитела. Вы замечали, что, когда мы приезжаем в другую местность, где меняется питьевая вода, первое время случается расстройство пищеварительного тракта. Это происходит, потому что иммунная система ещё не выработала антитела к бактериальному составу местной воды. Но вот проходит 2–3 дня, и наша иммунная система выработала антитела, которые автоматически продолжают успешно бороться с бактериями местной воды.

В заключение подчеркнём, что большинство мифов о вакцинации рождаются от медицинской неосведомлённости и страха перед неизвестным. Надеемся, что наши ответы внесли ясность и позволят изменить отношение людей к вакцинации.

В России производство вакцин осуществляется в государственных НИИ. Наблюдение за качеством выпускаемых вакцин ведёт НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича. Все вакцины проходят лабораторные и клинические испытания на безопасность применения. Случаи реакций на прививку врачи сообщают в Роспотребнадзор. Закупка импортных вакцин и их регистрация в России проводятся под контролем Министерства Здравоохранения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *