Вся правда о прививках для думающих родителей

Широкая иммунизация населения считается одной из главных побед медицины ХХ века, наряду с открытием пенициллина и широким применением антисептиков в хирургии. Однако, в последние годы набирает обороты антипрививочное движение. Pics.ru разобрался, что к чему.

вся правда о прививках для думающих родителей

Невероятно, но факт: чем безопаснее и эффективнее становятся прививки, тем больше находится людей, которые уверены, что делать их вовсе необязательно по ряду причин. Хорошей почвой для этого стали:

  • грубость и несовершенство поликлинической системы
  • низкая компетентность медработников и не самое лучшее качество вакцин отечественного производства
  • повальное увлечение населения самолечением “по Малахову”, где от всех болезней спасаются уринотерапией и прикладыванием капустного листа к жопе.

В результате, коллективный иммунитет, который был создан благодаря широкой принудительной иммунизацией населения в советские годы, оказался разрушен.

Антипрививочники внушают родителям, что прививки вызывают аутизм, ДЦП и рак. К слову, врача, якобы доказавшего связь вакцинации и аутизма, лишили медицинской лицензии, а все публикации отозвали и опровергли

ДЦП – это термин, объединяющий группу хронических непрогрессирующих симптомокомплексов двигательных нарушений, вторичных по отношению к поражениям или аномалиям головного мозга, возникающим в перинатальном (околородовом) периоде.

При чем тут прививки – неясно. А что вызывает рак, ни один ученый вам не скажет. Так что, дорогие родители, вас обманывают.

вся правда о прививках для думающих родителей

Они говорят, что корь – не смертельное заболевание. Но это неправда.

Они говорят, что ветрянка – это фигня. Но это неправда.

Они говорят, что грипп не опасен. Но это неправда.

Они говорят, что коклюшем лучше переболеть. Но это неправда. 

Они говорят, что вакцины совсем не эффективны для предотвращения заболеваний. Однако, вакцинация спасает 3 миллиона детских жизней ежегодно, в то время как 2 миллиона детей погибает от болезней, предотвратимых с помощью прививок.

Они говорят, что “естественная инфекция” – лучше, чем прививка. Но они ошибаются.

вся правда о прививках для думающих родителей

Они говорят, что вакцины плохо проверяются, однако эта область медицины находится под строжайшим контролем, все проверяется и перепроверяется десятки и сотни раз. Например, эффективность и безопасность пневмококковой вакцины были подтверждены при участии 37 868 детей. 

Они говорят, что врачи не признают побочных эффектов от прививок, но это не так: все нетипичные реакции хорошо известны и изучены и, за исключением крайне редких случаев, протекают довольно мягко.

Они говорят, что тиомерсал в составе вакцин вызывает аутизм. Нет, не вызывает. Более того, с 2001 года это вещество практически не используется. 

Они говорят, что алюминий, который используется для усиления имунного ответа организма, вреден для детей. Но гораздо большие дозы алюминия ребенок получает с грудным молоком, а для того чтобы он причинил вред, нужны огромные количества.

Они говорят, что Национальный календарь прививок непосилен для детского иммунитета. Но это не так. 

вся правда о прививках для думающих родителей

Они говорят, что раз чужие дети привиты, то к чему прививать собственных?

На самом деле, это один из самых отвратительных аргументов. Во-первых, вакцины не всегда 100% эффективны и остается небольшая вероятность того, что даже привитый ребенок заболеет, если он восприимчив к болезни.  Более того, некоторым детям нельзя делать прививки по медицинским причинам. Они крайне зависимы от коллективного иммунитета. А люди, которые не прививают своих детей, таким образом ставят их под угрозу.

Они говорят, что “естественный” иммунитет лучше, чем искусственный, научно-обоснованный, медицинский. Но это не так.

Вакцинопрофилактика – одна из важнейших вещей, которые вы можете сделать для защиты своего ребенка. 

вся правда о прививках для думающих родителей

Можно предсказать следующий аргумент “против”: я – продажная шлюха капитализма, подкупленная “большой фармой”, работаю на них с рождения и пропагандирую их гнусные ценности. Потому что у антипрививочников нет неоспоримых научно доказанных аргументов.

Все их протесты – исключительно эмоциональны, потому что фактов для подкрепления собственной позиции у них нет. Наверное, где-то в глубине души они это понимают и потому предпочитают нападение как лучший способ защиты. 

Почему же они лгут? Некоторые ради получения прибыли от продвижения собственных альтернативных методов, потому что вы не доверяете доказательной медицине. У некоторых самые искренние намерения, и они действительно уверены, что прививки приносят исключительно вред. Но, как сказал один известный астрофизик, наука хороша тем, что это истина, вне зависимости, верите вы в нее или нет. Благие намерения не защитят вас и ваших детей от бактерий, вирусов и болезней, которые можно предотвратить, сделав прививку. 

вся правда о прививках для думающих родителей

Только в одном я согласна с антипрививочниками. Они говорят: читайте наши сайты! Там вся информация! Я тоже говорю вам: читайте проверенные научные сайты, вы должны знать мнение медицинского сообщества. Разбирайтесь, как работает имунная система. Почитайте истории про эпидемии заболеваний до появления вакцин. Поговорите с пожилыми людьми, которые жили в годы, когда корь или полиомиелит не могли быть предотвращены. Читайте о том, как производятся вакцины и как они действуют.

Почитайте про Эндрю Уэйкфилда и про то, почему, его медицинская лицензия была отозвана, как и все публикации, якобы подтверждающие связь прививок и аутизма. Почитайте про огромное количество исследований на эту тему, которые обнаружили… ничего. 

вся правда о прививках для думающих родителей

Конечно, это огромный объем работы. И, безусловно, гораздо проще поверить какому-то левому человеку в Интернете, который кричит о том, что вакцины – это плохо. Но чтение научных статей – это навык, который может быть освоен при должной практике. Ради себя самого и ради собственных детей вы это сделаете. 

И, несмотря на все лобби антипрививочников, не стоит бояться вакцин. То, что происходит без них, – гораздо страшнее.

Источник

Картинки: Shutterstock

Читай также:

Прививки и аутизм: история в инфографике

7 способов развязать войну с собеседником. На детскую тему

Дневники и воспоминания жертв нацизма

22.04.2016

Не забудь поделиться статьей:

  • Наталья_Николаевна

    07.07.2012

    НЕ ВЕРЮ ЛЖЕ-ВРАЧАМ

    Лично я, этому «врачу» не доверяю. В интернете я тоже могу о себе много написать, какая я знаменитая, какое у меня высшее образование и 5 дипломов красных. Я могу заявить, что теория этого самого «врача» о вреде прививок, больной бред! Все мы привиты, до сих пор живы!

  • Оксаночка.

    06.07.2013

    Здоровый и крепкий иммунитет не может быть подменен даже самыми современными прививочными костылями, которые тем не менее требуется постоянно обновлять.

    Каждый родитель несет ответственность за своего ребенка и выбирает сам делать прививки или нет. Я своему сыну (4 года) прививки не делаю с рождения, а у дочери (6 лет) прививки есть но после случая с прививкой АКДС я от них отказалось.

  • арника арника

    07.07.2012

    стоит почитать

    До рождения ребенка никогда не придавала значение разговорам о вреде и пользе вакцинации. Для меня необходимость прививок была аксиомой. Нужно, значит нужно.

  • Катенка

    02.02.2010

    Полезная книжка.

    Книга написана в форме вопрос — ответ: родители спрашивают, автор отвечает. Написана довольно лёгким языком, рассчитана на массового читателя, в первую очередь, разумеется, на родителей.

  • Аника

    18.11.2010

    понравилась

    Книга очень понравилась! Но эта книжка скорее понравится именно тем, кто уже имеет сомнения по поводу прививания ребенка. Описываются побочные явления прививок. Конечно же, каждый родитель сам принимает решения, но кроме этой книги стоит прочитать и книга «за» прививки.

Полезная информация с очень ценными исследованиями автора.

Не обнаружила.

Многие родители в наше время спорят о вреде или пользе прививок. Лично я — за то, чтобы спор был конструктивным, а не на уровне «Ты ничего не понимаешь», или «Ты — неуч» «Это надо обязательно делать» и. т. п. Примерно такую ситуацию я как-то раз наблюдала на детской площадке, когда две мамаши (иначе их и не назовешь) готовы были вцепиться друг в друга, споря о вреде или пользе прививок. Дума если бы хотя бы одна из них прочитала книгу Александра Котока, спор получился бы более интеллигентным. Хотя, возможно, та, которая была противницей прививок и если не Котока, то наверняка что-то читала, просто, возможно, не у всех хватает терпения и такта донести свою мысль.

А вот у автора Александра Котока хватило не только терпения и такта донести свою мысль. Он проделал огромное исследования, постараясь обобщить исСледования других ученых, а также использовал документы всевозможных больниц, поликлинник, лабораторий и т. п. для того, чтобы неголословно обосновать свою мысль. Интересно, что многие документы с доказательствами о вреде прививок не были обнародованы.

На самом деле у этого автора несколько книг на тему вреда прививок. Я прочитала две его книги — ту, о которой пишу этот отзыв, а также «Беспощадная иммунизация». Вообще на эту тему уже много работ, в том числе известного вирусолога Галины Петровны Червонской, которая также как и Александ Коток выступает категорически против прививок. Кого итересует эта тема, может при желании найти много чего интересного. Меня в частности впечатлила статья-исследование американца Нила З. Миллера «Сто тридцать один способ умереть в младенчестве», и многие другие работы (слишком длинный список, чтобы здесь все перечислять).

Возвращаясь к книге Котока, хотелось бы сделать акцент на том, что книга построена по принципу вопрос-ответ, где читатели задают исследователю вопросы касательно прививок а он на них отвечает. Коток рассказывает о том, что прививочной пропаганде, как он ее называет более 200 лет. В своей книге он выделил отдельно главу «Общие вопросы вакцинопрофилактики» и «Токсические компоненты вакцин». Кстати тем читателям, кто хочет узнать больше о вакцинах, но нет либо времени либо желания читать весь труд автора, я бы очень советовала хотя бы прочитать главу «Токсические компоненты вакцин». Вы узнаете много нового! Лично я была в частности шокирована информацией о том, что в казалось бы безобидной пробе манту содержится отравляющее вещество фенол. В малой дозе, но кто определяет грань, какая доза отравляющего вещества безвредна а какая нет. И существует ли в принципе безвредная доза подобных веществ. Эти и другие вопросы поднимает Коток в своем обширном исследовании.

Каждой детской болезни, от ряда которых прививают детей, подростков и даже взрослых, посвящена своя глава — вы найдете главы «Натуральная оспа», «Ветряная оспа», «Гепатиты А и В», «Грипп», «Дифтерия», «Коклюш», «Корь», Краснуха», «Полиомиелит», «Туберкулез», «Эпидемический паротит (свинка)».

На мой взгляд самым интересным вопросом, который задали А. Котоку был следующий: «Но кроме мнения педиатров существуют исследования, по-

казывающие пользу прививок, с этим же Вы не будете спорить?». Что ученый ответил на этот вопрос вы узнаете если прочитаете го труд. Могу только вкратце рассказать о том что А. Коток не придает очень большого значения исследованиям, посвященным «пользе» прививок, т. к.(и он доказывает это в своей работе) «Практически из каждого очередного «доказательства» пользы прививок торчат уши производителей вакцин, и это вовсе не паранойя и не теория всемирного заговора… Про конфликт интересов говорят, когда решения о лицензировании вакцин и об их включении в прививочный календарь принимаются людьми, которые имеют собственные финансовые интересы в том, чтобы

прививок стало как можно больше… Посмотрите на «специалистов», главных агитаторов за прививки — это люди, которые всю свою сознательную жизнь

кормятся из прививочной кормушки»(Александр Коток).

Советую всем родителям прочитать этот труд и задуматься!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *